Дело № 2-1795/2023 

07RS0002-01-2023-001760-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Баксан 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И., 

с участием ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2023 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик), за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, которым является ФИО1, в размере 39049,50 руб., из которых 20194,20 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 18855,30 руб. задолженность по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1371,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25 июля 2014 года между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 184 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,05% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. 

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору за период с 25.03.2019 г. по 22.05.2023 г. у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 39049,50 руб., из которых 20194,20 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 18855,30 руб. задолженность по просроченным процентам.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер 05 марта 2019 года. 

Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем Банк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заёмщика и к его наследнику, которым является ФИО1 

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск. 

11 августа 2023 г. в Баксанский районный суд КБР от ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что Банк в нарушение п.4.1.3 Общих условий кредитования не известил её о возникновении просроченной задолженности в установленное время, просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении на иск. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июля 2014 года между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 184 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,05% годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными. Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по кредиту за период с 25.03.2019 г. по 22.05.2023 г. составляет 39049,50 руб., из которых 20194,20 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 18855,30 руб. задолженность по просроченным процентам.

Согласно материалов наследственного дела 106/2020, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, № на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, на автомобиль марки ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, на автомобиль Мазда Millenia, 1999 года выпуска. 

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сумма задолженности Заемщика по Договору перед ПАО «Сбербанк России», заявленная к взысканию, за период с 25.03.2019 г. по 22.05.2023 г. составляет 39049,50 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена ежемесячная оплата кредита по частям равными аннуитетными платежами с 25.08.2014 г. по 25.07.2019 г.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что последний платеж по просроченному основному долгу был внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 2 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – 25 июля 2019 года. 

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало через систему «ГАС Правосудие» 30 мая 2023 г.

С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении платежей, начисленных до 30 мая 2020 года.

Поскольку кредит предоставлялся на срок до 25 июля 2019 года, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченного основного долга пропущен. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим, то обстоятельство, что истец рассчитывает проценты до 22 мая 2023 года правового значения не имеет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4161 от 25.07.2014 г. за период с 25.03.2019 г. по 22.05.2023 г. (включительно) в размере 39049,50 руб. и судебных расходов в размере 1371,49 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.