Дело № 2-654 

РЕШЕНИЕ

Именем 

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 08 июня 2017 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания, Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 414160,83 руб. (Четыреста четырнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 83 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель FORD ФОРД ФОКУС, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №С58840, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №П41980/01-ФЗ.

В соответствии с п. 10 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере - 146199,05 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 84817,53 руб.; срочные проценты на сумму текущего долг-271,88 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 51985,43 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 518 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -3939,93 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 0,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно копии договора купли-продажи № ФИО1 приобрела у ФИО4 транспортное средство FORD ФОРД ФОКУС, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №С58840, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В соответствии с копией кредитного договора 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 предоставлен кредит в размере 414160,83 рублей. В целях обеспечения данного кредита заключен договор залога имущества №1141980/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно копий заявлений на перевод денежных средств и платежных поручений, ответчик распорядился заемными средствами по своему усмотрению в соответствии с целями получения кредита.

В соответствие с п. 1.1.3 договора, размер процентов за пользование кредитом установлен 19,50% годовых.

Согласно п. 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8 договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также соответствующая обязанность заемщика по возращению суммы кредита.

В соответствии с п. 7 договора, в качестве обеспечения исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В соответствии с историей всех погашений клиента по кредитному договору, ФИО1 неоднократно допускала нарушение срока погашения кредитной задолженности.

Правильность исчисления заявленных требований подтверждена представленным расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 146199 рубль 05 копеек, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 84817,53 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга-271,88 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 51985,43 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 518руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -3939,93 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -0,00 руб.Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового реестра подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что ответчиком добровольно исполнено не было.В соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как она неоднократно в период действия кредитного договора не вносила платежи в погашение кредита, процентов. Учитывая неоднократность и длительность нарушения, суд находит его существенным, влекущим взыскание оставшейся суммы кредита, начисленных процентов. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору. Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно кредитного договора, договора залога имущества, обеспечением обязательства заемщика является приобретаемый автомобиль, который находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст.348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Приходя к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что доказательств в обосновании несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства, доказательств, подтверждающих рыночную стоимость предмета залога на момент рассмотрения дела судом ответчиком – залогодателем не представлено. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Как следует из ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-5789 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель модель FORD ФОРД ФОКУС, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №С58840, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 251400,00 (Двести пятьдесят одна тысяча четыреста рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом того, что доказательства рыночной стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлены, ни одна из сторон не заявила ходатайств о привлечении оценщика, о назначении экспертиз для установления рыночной стоимости, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости, определенной соглашением сторон при заключении договора залога. 

Ст.350 ГК РФ предусматривает порядок реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда – путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, признавая заявленные истцом требования соответствующими приведенным нормам законодательства, обоснованными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере рубль 4123 рубля 98 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика судебные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 146199 (сто сорок шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель FORD ФОРД ФОКУС, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №С58840, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 251400,00 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча четыреста рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №АвТ-5789 oт ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья В.И. Панасенко