Дело №5-406/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>» октября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич, 

с участием лица, привлекаемого к административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

28 октября 2020 года в 14 часов 30 минут на стационарном посту ДПС № 1 на 520 км автодороги М4-Дон (Новоусманский район Воронежской области) он, управляя автомобилем ГАЗ (г.р.з. № 36), будучи остановленным сотрудниками ДПС, отказался от предоставления инспектору ГИБДД документов на проверку, чем допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения фактически отрицал, оказавшись от дачи каких-либо показаний на основании ст.51 Конституции РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и выслушав привлекаемое к ответственности лицо, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого ему в вину правонарушения. 

Его вина в совершённом правонарушении объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: 

протоколом о доставлении ФИО1, подтверждающим применение к нему данной меры административного принуждения - совершение им действий, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции, доложивших своему руководству об вышеописанных обстоятельствах неповиновения гражданина;

письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 об отказе в их присутствии мужчины не только предъявить документы на управляемый им автомобиль ГАЗ (г/н №), но и документы, удостоверяющие его личность. 

Все описанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которой устанавливается административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Именно данное правонарушение было совершено ФИО1, поскольку последнему были выдвинуты не только законные требования на предъявление документов на автомобиль, что сотрудники дорожной полиции исходя из их профессиональных полномочий вправе требовать от водителей, но и требования о предоставлении любых имеющихся при нём документов, удостоверяющих его личность, что входит в их полномочия именно как представителей правоохранительных органов по охране общественного порядка и общественной безопасности. Данные требования им выполнены не были, факта чего не отрицал сам ФИО1 и в судебном заседании, в котором он продолжил препятствовать установлению истины по делу путём отказа от подтверждения своей личности не только документально, но и путём устного подтверждения его персональных данных. Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное им правонарушение, которое не может считаться малозначительным и которое не совершено в условиях крайней необходимости (обстоятельств чего по делу не установлено), что в свою очередь являлось бы основанием для его освобождения от административной ответственности, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также данные о личности виновного, ранее (в течение 1 года) уже привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 августа 2020 года по ч.1 той же статьи). Последнее обстоятельство безусловно является отягчающим его ответственность и влечёт за собой невозможность назначения наказания в минимальных размере и виде, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом то обстоятельство, что ранее назначавшееся за правонарушение, предусмотренное Главой 19 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа явно не достигло своих целей в условиях совершения спустя непродолжительное время «нового» правонарушения, в совокупности с обстоятельствами совершённого правонарушения приводит суд к убеждению о нецелесообразности назначения наказания аналогичного вида. Каких-либо смягчающих его вину обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с отбыванием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 28 октября 2020 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.С. Постников

Дело №5-406/2020