К делу 2-1101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неустойку в размере 685 216 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2018г. частично удовлетворены ее исковые требования к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя. С ответчика в её пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 333 800 руб., оплата досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., неустойка в размере 250 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., а всего взыскано 744 800 руб. Решение вступило в законную силу 26.09.2018г.

Указанные денежные средства ответчиком в добровольном порядке выплачены не были, в связи с чем истец полагает, что она, как лицо, право которого нарушено имеет право на взыскание неустойки (штрафной санкции) со следующего дня после вынесенного решения суда и по день зачисления денежных средств на ее расчётный счёт. Фактически решение суда не исполнено.

В связи с данным обстоятельством, для защиты своего нарушенного права, ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд.

Таким образом, страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, в установленный срок, а именно не произвел своевременную выплату присужденных денежных средств истцу на основании решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края.

Таким образом, ответчик обязан произвести выплату истцу неустойки (пени), в размере 685 216 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины не явки не известны. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2018г. частично удовлетворены его исковые требования к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя. С ответчика в её пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 333 800 руб., оплата досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., неустойка в размере 250 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., а всего взыскано 744 800 руб. Решение вступило в законную силу 26.09.2018г.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 333 800 рублей.

При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана и снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, на день вынесения решения суда первой инстанции, т.е. на 18.07.2018г.

При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в добровольном порядке в предусмотренный законом срок выплачены не были. На основании исполнительного листа, поданного в АО «Альфа-Банк», ПАО СК «РОСГОССТРАХ» произвели выплату присужденных денежных средств 17.10.2018г.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 685 216 рублей (744 800 руб. х1%х92дн.).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 600 000 рублей. 

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении других исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» госпошлину в доход государства 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018г.