Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Ефремовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2014 года истец заключил кредитный договор № с ФИО2. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 739000 рублей сроком до 28.10.2019 года, сумма предоставленного кредита была перечислена на счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен в день зачисления денежных средств 28.10.2014 года. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком. По условиям договора плата за пользование кредитом установлена в размере 28,9% годовых (пункт 4.1 кредитного договора). Согласно пункту 3.8.1 кредитного договора, заемщик дал обязательство на дату наступления срока исполнения обязательств по договору, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете остаток денежных средств в размере ежемесячного платежа. Согласно пункту 3.6.3 Общих условий, ответчик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить комиссии, суммы неустойки и проценты за пользование кредитом, предусмотренные Общими условиями, тарифами и заявлением. 28.01.2015 года заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.3 Общих условий, банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено. В соответствии с пунктами 12, 12.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные договором, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). У заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору, которая состоит из: срочная ссуда - 614655,15 рублей, просроченная ссуда - 113668,69 рублей, срочные проценты на срочную ссуду - 10192,19 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду - 1795 рублей, просроченные проценты - 279400,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 14302,65 рублей, неустойка на просроченные проценты - 37318,14 рублей, итого 1 071 332,64 рублей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению. Просит расторгнуть кредитный № от 28.10.2014 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1071332,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13556,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела сторона истца была извещена, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по данным отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

данные изъяты> ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства, указанному истцом, в кредитном договоре, в связи с утратой права пользования жилым помещением на основании решения суда, зарегистрированной по месту жительства и по месту пребывания на территории 

<

данные изъяты> не значится. В связи с неизвестностью места жительства ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Ефремова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что позиция ответчика не известна, неисполнение кредитных обязательств ответчиком может иметь уважительные причины и свидетельствует о несогласии ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 28.10.2014 года между истцом АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), графика погашения кредита, Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитом в АКБ «Российский Капитал» (ОАО). 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), банк предоставил заемщику кредит в сумме 739000 рублей сроком до 28.10.2019 года, сумма предоставленного кредита была перечислена банком 28.10.2014 года на счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 28,9% годовых (пункт 4.1 кредитного договора). В соответствии с графиком погашения кредита, предусмотрена ежемесячная выплата основного долга и процентов за пользование кредитом в составе аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные договором, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно пункту 3.6.1 Общих условий, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, включая, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету, 28.01.2015 года заемщик ФИО2 вышла на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым, нарушив условия кредитного договора, в соответствии с графиком платежей ежемесячную оплату кредита и процентов за его пользование с указанного времени не производила. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.3 Общих условий, банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено. За ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1 071 332,64 рублей, из которых, срочная ссуда - 614655,15 рублей, просроченная ссуда - 113668,69 рублей, срочные проценты на срочную ссуду - 10192,19 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду - 1795 рублей, просроченные проценты - 279400,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 14302,65 рублей, неустойка на просроченные проценты - 37318,14 рублей. Указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности, выполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на расторжение договора и требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ), поскольку к числу допустимых условий расторжения кредитного договора с физическим лицом отнесены, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора № от 28.10.2014 года подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по указанному кредитному договору в размере 1071332,64 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 13556,66 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2014 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО2. 

Взыскать в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014 года в размере 1071332,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13556,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке. 

Судья п/п Н.А.Воробьева 

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева