№ 1-35/2021

УИД 62RS0026-01-2021-000537-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Спасск - Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области Есейкиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью продажи мелкой бытовой техники, находился в зальной комнате 

<

адрес> принадлежащего ФИО18 с разрешения последнего, где обратил свое внимание на кошелек, лежащий на тумбе с зеркалом в вышеуказанной комнате. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в данном кошельке имеются денежные средства, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, в виду материальных трудностей возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, принадлежащих ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО18 отвернулся и не наблюдает за его преступными действиями, взял с тумбочки с зеркалом кошелек, открыл его и обнаружил там денежную купюру достоинством 5000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 правой рукой достал из вышеуказанного кошелька денежную купюру достоинством 5 000 рублей и убрал ее в правый карман надетых на нем штанов и остался в помещении дома по вышеуказанному адресу. После чего ФИО18 сообщил ФИО1, что не будет покупать мелкую бытовую технику. ФИО1 вышел из помещения 

<

адрес> и, тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО18 денежные средства в размере 5000 рублей. Не догадываясь о преступных действиях ФИО1, ФИО18 не препятствовал его уходу.

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО18 в размере 5000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО18 был причинен имущественный вред в размере 5000 рублей, который с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 и его защитником Есейкиной Г.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО18 полностью загладил причиненный в результате его преступных действий вред, похищенное имущество возращено потерпевшему, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, претензий какого-либо характера потерпевший ФИО18 к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны и понятны.

В судебное заседание потерпевший ФИО18 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, обвиняемый возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб, претензий к обвиняемому он не имеет, впоследствии в порядке гражданского судопроизводства обращаться не будет.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, в связи с чем, в выяснить в судебном заседании позицию потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон не представляется возможным, полагал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: 

<

данные изъяты>

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе рассмотрения дела пояснил, что согласен на прекращение дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон не поддерживает, осознает, что прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим, защитник обвиняемого ФИО2 не возражала о прекращении дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, разведен, 

<

данные изъяты> трудоустроен, работает на пилораме ФИО29 разнорабочим, имеет доход в размере 20000 руб. – 30000 руб. Согласно характеристике с места работы, обвиняемый характеризуется положительно. По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений в администрацию 

<

данные изъяты> на него от жителей села не поступало, принимает активное участие в благоустройстве села на общественных началах, возместил потерпевшей стороне причиненный вред путем перечисления денежных средств в размере 14000 руб., потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в ходе предварительного слушания не установлено.

Также, по мнению суда, именно последующая уплата судебного штрафа в доход государства учитывает интересы государства и фактически направлена на компенсацию последствий совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: две дактилоскопические пленки, изъятые с поверхности кошелька ФИО30 в ходе осмотра места происшествия хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: две дактилоскопические пленки, изъятые с поверхности кошелька ФИО18 ходе осмотра места происшествия хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья Ю.А. Линева