Дело № 1-448/2020

55RS0007-01-2020-005803-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Ткачук Ю.С., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ефремова Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09.09.2020 не позднее 22 часов 42 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством сети интернет договорилась с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и перевела на указанный ей счет денежные средства в сумме 3100 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенном на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, проследовала к указанному адресу, где незаконно приобрела вещество, массой не менее 1,11 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

09.09.2020 около 22 час. 45 мин. в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на месте задержания в период времени с 23 ч. 55 мин. 09.09.2020 до 00 ч. 08 мин. 10.09.2020 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство. Согласно экспертных исследований, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, производное наркотического средства - N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» количество вышеуказанного вещества массой 1,11г является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что действительно 09.09.2020 посредством тайника – «закладки» у 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрела для личного употребления наркотическое средство «соль», однако её задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли наркотик. При этом ФИО1 указала, что за наркотическим средством ездила с подругой на автомобиле такси и после того как подняла закладку и села в автомобиль, её задержали. Во время задержания «сбросила» пакетик с наркотическим средством в салоне автомобиля, так как испугалась ответственности. Однако затем призналась, что пакет принадлежит ей, и по просьбе сотрудников полиции положила его в карман своей куртки. В последующем данный пакет был у нее изъят в ходе личного досмотра. Она не оспаривает, что пакет с наркотическим средством, который был у неё изъят, это один и тот же пакет, который она приобрела посредством тайника – «закладки» у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Я. и Ч., из которых следует, что 09.09.2020 около 23 ч. 50 мин. они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной ФИО1 В их присутствии на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных веществ она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Затем в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане её куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. На вопросы, что это за вещество и откуда оно, ФИО1 заявила, что в указанном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела через интернет путем поднятия закладки и хранила для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 56-57, 61-62).

Судом также исследовались письменные доказательства по делу:

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что 09.09.2020 в отношении ФИО1 проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие с целью пресечения её преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. По результатам проведенного мероприятия ФИО1 была задержана и у неё изъято наркотическое средство (л.д. 9); 

-протокол досмотра ФИО1, согласно которого в период времени с 23 час. 55 мин. 09.09.2020 до 00 час. 08 мин. 10.09.2020, был проведен личный досмотр последней, в ходе которого у неё был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, относительно которого та указала, что это наркотическое средство «соль», приобретённое ею посредством сети интернет для личного употребления (л.д.14);

- справка об исследовании №10/1036 от 10.09.2020, согласно которой вещество массой 1,11 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,02 г вещества (л.д. 17-18); 

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2020 согласно которого, ФИО1 указала на участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она 09.09.2020 приобрела наркотическое средство из тайника «закладки» (л.д. 25-27); 

- заключение эксперта № 1933 от 14.09.2020, согласно которого вещество массой 1,09 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 45-47);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2020, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен сотовый телефон «ASUS», принадлежащий последней, при этом та пояснила, что после того как она подняла наркотическое средство из тайника – «закладки» у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то сразу удалила в приложении координаты указанного тайника – «закладки» (л.д. 67-71);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2020, согласно которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1, и упаковка из-под него, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.76-79); 

- протокол проверки показаний на месте от 22.09.2020, согласно которого ФИО1 указала на место нахождения тайника - «закладки», где она 09.09.2020 приобрела наркотическое средство «соль» (л.д.81-86). 

Давая оценку показаниям свидетелей, подсудимой, письменным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Так, в судебном заседании однозначно установлено, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции 09.09.2020 вблизи 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у неё было изъято производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 г, которое, как она пояснила на месте задержания, она приобрела для личного употребления. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом досмотра ФИО1, показаниями незаинтересованных свидетелей – понятых, а также объективными данными экспертных исследований.

В результате экспертных исследований точно установлены вид и масса наркотического средства, которые объективно подтверждают доказанность вины подсудимой в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Приведенные выше доказательства и документы однозначно указывают на факт приобретения хранения подсудимой указанного вида и размера наркотического средства, а также то, что ОРМ «Наблюдение» проводилось в отношении ФИО1, при этом последняя на предварительном следствии, так и в суде утверждала, что наркотическое средство приобрела для личного употребления. 

ФИО1 придерживалась позиции о том, что получив информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, он направилась за ней, и забрала наркотик. Противоречия в её показаниях, связанные с обстоятельствами задержания, на юридическую оценку её действий не влияют. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие троих малолетних детей у виновной (многодетная семья), признание вины, в раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действия, направленных на сбор и фиксацию доказательств).

Кроме того, суд учитывает данные о личности виновной, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, степень её социальной обустроенности. 

С учётом вышеизложенного, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в условной форме, полагая, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновной, суд не находит. Применение указанных положений закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство и упаковку из-под него, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 УМВД России по г. Омску (квитанция № 575 от 21.09.2020) – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12001520059000764 в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; сотовый телефон «ASUS», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденной право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер