2-1596/2020

91RS0008-01-2020-002608-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре – Кировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чайкинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде права на земельную долю (пай), находящийся в коллективной собственности СХООО «Чонгарский» (Чайкинский сельский совет) по адресу: 

<

адрес>, размером № в условных кадастровых гектарах. Являясь наследником по закону первой очереди, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону о праве на указанную выше земельную долю (пай), однако нотариусом истцу было дано письменное разъяснение о невозможности совершения нотариального действия ввиду того, что в правоустанавливающем документе на право на земельную долю (пай) и в свидетельстве о смерти имеются разночтения в фамилии наследодателя, в связи с чем, невозможно установить принадлежность имущества умершему, кроме того, сертификат был выдан уже после смерти наследодателя. Истец обратился в администрацию Джанкойского района Республики Крым с заявлением о внесении изменений в сертификат на земельную долю (пай) серии №, выданный Джанкойской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцу было отказано, поскольку администрация Джанкойского района Республики Крым не является правопреемником Джанкойской райгосадминистрации. Однако принадлежность сертификата умершему ФИО3 подтверждается архивной справкой Чайкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю (пай), площадью № в условных кадастровых гектарах, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по сертификату серии №.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

От представителя администрации Чайкинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Факт родственных отношений между истцом и его отцом прослеживается из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан – ФИО3 (л.д. 7).

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде права на земельную долю (пай), находящийся в коллективной собственности СХООО «Чонгарский» (Чайкинский сельский совет) по адресу: 

<

адрес>, размером № в условных кадастровых гектарах, что подтверждается сертификатом на право на земельную долю (пай) Серии №, выданным Джанкойской районной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право на земельную долю (пай), однако нотариусом истцу было дано письменное разъяснение о невозможности совершения нотариального действия ввиду того, что в правоустанавливающем документе на право на земельную долю (пай) и в свидетельстве о смерти имеются разночтения в фамилии наследодателя, в связи с чем, невозможно установить принадлежность имущества умершему, кроме того, сертификат был выдан уже после смерти наследодателя (л.д. 12).

Так, в сертификате о праве на земельную долю (пай) фамилия правообладателя указана – «ФИО8», в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана – «ФИО3».

Ответом администрации Джанкойского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во внесении изменений в сертификат на право на земельную долю (пай) сери и №, выданный Джанкойской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ, поскольку администрация Джанкойского района Республики Крым не является правопреемником Джанкойской райгосадминистрации (л.д. 11).

Между тем, принадлежность сертификата о праве на земельную долю (пай) серии № ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается архивной справкой Чайкинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в списке граждан, которым передались земельные участки в собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеется сертификат серии № под № от ДД.ММ.ГГГГ, владелец сертификата – ФИО3, 

<

адрес>, размер земельной доли в условных кадастровых гектарах – №; основанием для регистрации сертификата на земельную долю (пай) является распоряжение Джанкойской райгосадминистрации №455-р от 11.09.2000 года «О расчете стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах в СХ ООО «Чонгарский»; о получении сертификата на руки свидетельствует подпись владельца сертификата на право на земельную долю (пай) (л.д. 9).

Таким образом, предоставленные документы дают суду основание сделать вывод о том, что земельный участок был предоставлен ФИО3 при жизни, и на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства входило право на указанную выше земельную долю (пай) согласно сертификату серии №.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение находится в копии наследственного дела №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю (пай), площадью № в условных кадастровых гектарах, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по сертификату серии №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Чайкинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай), площадью № условных кадастровых гектарах, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по сертификату серии №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020 года.

Председательствующий А.И. Холкина