63RS0039-01-2024-001208-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.10.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Хитровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4568/2025 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 26.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес г/н № были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признана ФИО1 Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Мерседес был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования. Признав случай страховым, истцом было выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 607 680 руб. 87 коп. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК Югория», которое выплатило АО «СОГАЗ» максимальную страховую сумму при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере 400 000 руб. Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы восстановить причиненный вред, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма превышения лимита ответственности в размере 207 680 руб. 87 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 207 680 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В суд от указанного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в ее отсутствие, из которого следует, что ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытков.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что 26.07.2024г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес г/н №, принадлежащему ООО «Промперфоратор» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ООО «Промперфоратор» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования № SGZA0001270956.

Виновным в указанном ДТП была признана водитель автомобиля Лада ФИО1, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2024г., административным материалом.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования.

По указанному страховому случаю осуществило выплату АО «СОГАЗ» стоимости проведения восстановительных работ поврежденного автомобиля на общую сумму 607 680 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2025г.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 607 680 руб. 87 коп., что подтверждается материалами выплатного дела. 

Поскольку страховой компанией в рамках договора ОСАГО выплачено истцу страховое возмещение в размере 607 680 руб. 87 коп., то есть превышающей лимит ответственности страховщика, и принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что сумма ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере 207 680 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика. В связи с этим, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования выплаты суммы ущерба сверх лимита ответственности страховщика к лицу, причинившему вред, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 207 680 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 230 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 207 680 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025г. 

Судья Ю.В. Косенко