Дело № 1-121/2021

42RS0008-01-2021-000385-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 марта 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Любимцеве К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника Пухова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 05.12.2020 года до 13.12.2020 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, при помощи принесенного с собой металлического лома, повредил накладной замок на калитке ворот гаража №, расположенного в ГСК «Апогей» по адресу: 

<

адрес>, в 20 метрах от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище – гараж, откуда, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал и унес, тем самым тайно похитил, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 4 колеса марки «Cordiant Road Runner» 175/70 на штампованных дисках R13, стоимостью 2500 рублей за колесо, на общую сумму 10000 рублей,

- горный велосипед марки «Forward Barcelona» стоимостью 6000 рублей,

- спортивный велосипед марки «Stern Energy» стоимостью 5000 рублей,

- 24 флакона дезинфицирующего средства «Domestos» стоимостью 165 рублей за флакон на общую сумму 3960 рублей,

- 12 флаконов дезинфицирующего средства «Comet» стоимостью 120 рублей за флакон на общую сумму 1440 рублей,

- сварочный аппарат марки «Алибр 200» стоимостью 5000 рублей,

- снеговую лопату фирмы «Fiskars» стоимостью 750 рублей,

- алюминиевую лестницу стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 32950 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

А также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- жидкокристаллический телевизор марки «Philips» стоимостью 6000 рублей,

- микроволновую печь мерки «Vitek» стоимостью 3000 рублей,

- чайный сервиз стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. А всего ФИО1 похитил чужое имущество на общую сумму 44950 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд находит обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 женат, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет нетрудоспособного члена семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данное обстоятельство не оказало существенного влияния на поведение виновного, характер и степень общественной опасности содеянного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется. 

Суд назначает наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного вида наказания не послужит достижению целей наказания.

С учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

При наличии смягчающих обстоятельств, условий, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по графику установленному УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 колеса марки «Cordiant Road Runner» на штампованных дисках R13, горный велосипед марки «Forward Barcelona», спортивный велосипед марки «Stern Energy», замок считать переданными потерпевшей Потерпевший №1 Жидкокристаллический телевизор марки «Philips» считать переданным потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий