К делу № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 22 января 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя Куценко А.А.,

подсудимого ФИО3, его представителя ФИО4,

защитника – адвоката Успенского филиала КККА ФИО5, представившего удостоверение № 53 и ордер № 205294 от 10.10.2019г.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого 30.01.2014 Успенским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ограничение свободы сроком на 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 25.09.2014 Успенским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 14.05.2015 Успенским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ, лишение свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 30.01.2014 и 25.04.2014, окончательно к отбытию наказания 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23 апреля 2019 года, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 01 августа 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 В дальнейшем, похищенное имущество ФИО3 и другое лицо намеревались поделить между собой и использовать для личных целей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 совместно с другим лицом примерно в 01 час 40 минут 01 августа 2019 года прибыли на территорию личного подсобного хозяйства, расположенного 

<

адрес>, где стали искать имущество, которое можно похитить. Обнаружив на указанной территории личного подсобного хозяйства автобус «Икарус» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО3 совместно с другим лицом из указанного автобуса тайно похитили углошлифовальную машину «Энкор УШМ 800/125» стоимостью 1 113 рублей, бензогенератор «Denzel DB 950» (Дэнзел), стоимостью 4 410 рублей и бензопилу «Homelite 4016 CSP» (Хоум Лайт), стоимостью 2 820 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 совместно с другим лицом примерно в 01 час 55 минут 01 августа 2019 года из автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион тайно похитили 2 спальных мешка «Qutventure Toronto» (Оутвенчур Торонто), стоимостью 1 119 рублей 30 копеек каждый и аккумуляторную батарею 75 Ah, стоимостью 1 798 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 380 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.08.2019 в ночное время, примерно 00 часов 30 минут, он вместе с ФИО2 находились в домовладении 

<

адрес>. ФИО2 предложил ему совершить хищение имущества с территорий ЛПХ, расположенного в 

<

адрес>, где на открытой территорий находится сельхозтехника, автотранспорт и другие вещи. Он согласился. Предварительно они обсудили, что все вещи, которые похитят, поделят между собой и будут использовать для личных целей. Также ФИО2 сказал, чтобы он взял с собой майку или тряпку чтобы прикрыть лицо, так как на территории хозяйства установлены видеокамеры, которые могут их заснять. После чего он взял с собой рубашку, чтобы накинуть на лицо и одел сверху строительную куртку, также надел шорты и резиновые тапочки. ФИО2 был одет в шорты темного цвета, олимпийку белого цвета со вставками и резиновые тапочки. Обговорив все, они пошли в сторону вышеуказанного ЛПХ. Примерно в 01 час 30 минут 01 августа 2019 года они зашли на территорию ЛПХ и пошли к автобусу. Подойдя к нему, ФИО3 при помощи принесенных с собой ключей от автомобиля ВАЗ 2107, открыл замок двери и они зашли в автобус. Примерно в 01 час 40 минут, они совместно с ФИО2 похитили углошлифовальную машину. После чего, вышли из автобуса и стали осматривать багажный отсек автобуса, который расположен сбоку. Примерно в 01 час 45 минут они вместе с ФИО2 открыли багажник, осмотрели его и увидели в нем бензогенератор желтого цвета и бензопилу вишневого цвета, которые вместе они достали из багажника и положили возле автобуса. После чего, они вместе с ФИО2 пошли обратно к автомобилю «Газель». Примерно в 01 час 55 минут, подойдя к водительской двери, ФИО3 увидел, что форточка наполовину была открыта и, просунув свою руку в салон, он открыл замок двери. Затем ФИО2 залез в автомобиль «Газель» и вытащил оттуда два спальных мешка. Подсудимый в это время стоял возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Данные мешки они также положили возле автобуса вместе с другими вещами. Затем, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2 открыл капот автомобиля «Газель» и при помощи ключа вместе с подсудимым снял аккумуляторную батарею. После чего, они отнесли аккумуляторную батарею к другим похищенным вещам и унесли их в руках в домовладение 

<

адрес>. Потом, на следующий день 02.08.2019 года примерно в 23 часов 00 минут, похищенные вещи, они вывезли из указанного домовладения на мотоцикле, который принадлежит подсудимому. По пути, они сожгли один спальный мешок вместе с ФИО2. Остальные похищенные вещи, они закопали в поле, неподалеку от х. Веселый, Успенского района. Также они закопали музыкальные колонки, которые принадлежат подсудимому, а аккумуляторную батарею он оставил в доме у своей сожительницы. Через некоторое время, его задержали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном им преступлении. Также сотрудникам полиции он выдал похищенное имущество. 

Помимо признания вины и раскаяния в содеянном вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеется личное подсобное хозяйство в размере 310 Га. В 

<

адрес> у него в собственности имеется земельный участок, размером 25 соток, на котором он построил ангар для хранения сельхозтехники. На участке также располагается техника, автомобиль «Газель», г.н. К 001РО 23 регион и автобус «Икарус», г.н. 

<

данные изъяты> регион, которые в настоящее время временно не передвигаются, ввиду временной технической неисправности. Примерно в 17 часов 20 минут 31 июля 2019 года он уехал с данной территории, при этом, все вещи находились на месте. 01 августа 2019 года в 09 часов 00 минут он приехал на свою территорию и привез своих рабочих. Примерно в 15 часов 00 минут он обнаружил, что были похищены 2 спальных мешка из автомобиля «Газель», которые он приобретал в 2017 году за 2 000 рублей за 1 мешок. После чего, он обнаружил, что из автомобиля «Газель» была похищена аккумуляторная батарея 75 Аh, которую он приобретал в 2017 году за 4 000 рублей. Также из автобуса «Икарус» он обнаружил, что были похищены: бензогенератор, который он приобретал в 2016 году за 6 000 рублей, бензопила, которую он приобретал в 2016 году за 4 500 рублей. Ранее он забыл указать, что у него также похитили углошлифовальную машину. Так как у него на всей территории имеются видеокамеры, то он просмотрел запись и увидел, как в ночное время 2 человека похитили указанные вещи. После чего, он с заявлением обратился в полицию. Ранее он указывал, что у него было похищено 3 спальных мешка. В настоящее время, он вспомнил и может с точностью сказать, что спальных мешков у него было 2. Также поясняет, что видеозапись с камер видеонаблюдения у него не сохранилась, и он не сможет ее предоставить. Он ознакомлен с заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой: стоимость аккумуляторной батареи 75 Аh, составляет 1 798 рублей 50 копеек, стоимость 2 спальных мешков «Qutventure Toronto» составляет 1 119 рублей 30 копеек за 1 мешок, стоимость бензогенератора «Denzel DB 950» составляет 4 410 рублей, стоимость бензопилы «Homelite 4016 CSP» составляет 2 820 рублей, стоимость углошлифовальной машины «Энкор УШМ 800/125», составляет 1 113 рублей. С данной оценкой он согласен. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 12 380 рублей 10 копеек, который для него значительным не является. 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением потерпевшего ФИО1, согласно которому, 01 августа 2019 года в период в 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, находясь территории личного подсобного хозяйства, расположенного 

<

адрес>, тайно похитили аккумуляторную батарею 75 Аh, стоимостью 1 798 рублей 50 копеек, 2 спальных мешка «Qutventure Toronto», стоимостью 2 238 рублей 60 копеек, бензогенератор «Denzel DB 950», стоимостью 4 410 рублей, бензопилу «Homelite 4016 CSP», стоимостью 2 820 рублей, углошлифовальную машину «Энкор УШМ 800/125», стоимостью 1 113 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили последнему ущерб на общую сумму 12 380 рублей 10 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2019 года, согласно которому осмотрена территория личного подсобного хозяйства, расположенного 

<

адрес>. В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. Протоколом осмотра места происшествия подтверждения место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2019 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в промышленной зоне х. Веселый, Успенского район, в расстоянии 1 км. от нефтепромысла. В результате осмотра места происшествия изъято: 1 спальный мешок «Qutventure Toronto», бензогенератор «Denzel DB 950», бензопила «Homelite 4016 CSP, углошлифовальная машина «Энкор УШМ 800/125».

Протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2019 года, согласно которому, осмотрен территория возле дома, расположенного по адресу: Успенский район, ст. Николаевская, ул. Горького, 14. В результате осмотра места происшествия изъята аккумуляторная батарея 75 Ah.

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой, стоимость аккумуляторной батареи 75 Аh, составила 1 798 рублей 50 копеек, 2 спальных мешка «Qutventure Toronto», составила 2 238 рублей 60 копеек, бензогенератора «Denzel DB 950», составила 4 410 рублей, бензопилы «Homelite 4016 CSP», составила 2 820 рублей, углошлифовальной машины «Энкор УШМ 800/125», составила 1 113 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года, согласно которому, осмотрены аккумуляторная батарея 75 Аh, 1 спальный мешок «Qutventure Toronto», бензогенератор «Denzel DB 950», бензопила «Homelite 4016 CSP, углошлифовальная машина «Энкор УШМ 800/125».

Протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которому ФИО3 пояснил, что совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1

Каких-либо противоречий между доказательствами стороны обвинения не выявлено, они находятся в системном соответствии, являются достаточными для вывода о виновности ФИО3, полностью подтверждают обстоятельства по предъявленному обвинению. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ведёт себя адекватно, свою защиту осуществляют активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2567, ФИО3 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО3 суд считает необходимым на основании п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ применить отсрочку исполнения приговора ввиду болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 398 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

К месту отбытия наказания ФИО3 доставить силами конвойной службы ФСИН России.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в исправительную колонию строго режима. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ применить отсрочку исполнения приговора в отношении ФИО3 ввиду болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея 75 Аh, 1 спальный мешок «Qutventure Toronto», бензогенератор «Denzel DB 950», бензопила «Homelite 4016 CSP, углошлифовальная машина «Энкор УШМ 800/125», переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий