Дело №1-258/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003215-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 18 июля 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дроновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоева В.К., представившего удостоверение №708 и ордер №12 от 27.01.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 08.10.2001 приговором Саракташского районного суда Оренбургской области (с учетом постановлений Оренбургского областного суда от 07.02.2005, Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29.08.2018) по ч.1 ст.162, ч.1 ст.131, ст.119, ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18.04.2005 условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга (с учетом постановления Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29.08.2018) на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день;

2) 07.11.2005 приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга (с учетом постановлений Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29.08.2018, Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.05.2019) по п.«в» ч.2 ст.131, п.«в» ч.2 ст.132, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.ст.69, 79, 70 УК РФ (с приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 08.10.2001) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 05.07.2011 условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.06.2011 на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 15 дней;

3) 13.02.2013 приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга (с учетом постановления Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29.08.2018) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.11.2005) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного 06.12.2016 условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19.10.2016 (с учетом постановления Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29.08.2018) на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней;

4) 29.08.2018 приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.02.2013) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.09.2020 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.52 часов до 16.39 часов (тут и далее время МСК+1), у ФИО1, находящегося вместе с Потерпевший №1 в автомобиле марки Рено Логан SR, государственный регистрационный знак №, припаркованном возле подъезда №6 

<

адрес>, и увидевшего в кармане куртки последнего мобильный телефон марки BQ Strike Power 5514G, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из кармана находившейся при нем куртки, реализуя который ФИО1 в вышеуказанные время, дату и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из кармана куртки, находившейся при потерпевшем, похитил мобильный телефон марки BQ Strike Power 5514G стоимостью 2689 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле черного цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2689 рублей.

Кроме того, в период времени с 15.52 часов до 16.39 часов 24.01.2023, у ФИО1, находившегося со своим знакомым Потерпевший №1 в автомобиле марки Рено Логан SR, государственный регистрационный знак №, принадлежащем последнему, расположенном возле подъезда 

<

адрес>, и увидевшего в обложке паспорта Потерпевший №1 банковскую карту № публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») и банковскую карту № публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие»), принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковских счетах № банковской карты № ПАО «Сбербанк», и № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», которые ФИО1 забрал себе.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в помещение магазина «Пятерочка 7132», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 16 часов 39 минут 24.01.2023 сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 94 рубля 98 копеек, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 94 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 16.39 часов до 18.26 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка 7132», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 229 рублей 99 копеек, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 229 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 18.26 часов до 19.14 часов 24.01.2023, находясь в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного на расстоянии 10 метров от дома №2 по пр-ту Ульяновский в г.Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 18 минут 24.01.2023 сделал запросы от имени последнего на осуществление операций по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 110 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанных операций посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 110 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, в обшей сумме 3107 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 19.18 часов до 19.43 часов 24.01.2023, находясь в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенного на расстоянии 50 метров от дома №12 по пр-ту Ульяновский в г.Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 19 часов 43 минут 24.01.2023 сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 250 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 19.43 часов до 20.01 часов 24.01.2023, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 20 часов 01 минуту 24.01.2023 сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 79 рублей 99 копеек, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 79 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 20.01 часов до 20.21 часов 24.01.2023, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 20 часов 21 минуту 24.01.2023 сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 59 рублей 90 копеек, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 59 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 20.21 часов до 20.53 часов 24.01.2023, находясь в помещении магазина «Шаговой доступности», расположенного на расстоянии 5 метров от дома №18 по пр-ту Ленинского Комсомола в г.Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 56 минут 24.01.2023 сделал запросы от имени последнего на осуществление операций по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 269 рублей, 7 рублей, 150 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанных операций посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 269 рублей, 7 рублей, 150 рублей, в обшей сумме 426 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 20.56 часов до 21.15 часов 24.01.2023, находясь в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного на расстоянии 20 метров от дома №43 по пр-ту Ленинского Комсомола г.Ульяновска, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 21 час 15 минут 24.01.2023 сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 292 рубля, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 292 рубля, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 21.15 часов до 23.55 часов 24.01.2023, находясь в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенного на расстоянии 50 метров от дома №33 по пр-ту Ленинского Комсомола в г.Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени 23 часов 55 минут до 23 часов 56 минут 24.01.2023 сделал запросы от имени последнего на осуществление операций по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме в сумме 124 рубля, 48 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанных операций посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 124 рубля, 48 рублей, в обшей сумме 172 рубля, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 23.56 часов 24.01.2023 до 02.00 часов 25.01.2023, находясь в помещении магазина «Шаговой доступности», расположенного на расстоянии 5 метров от дома №18 по пр-ту Ленинского Комсомола в г.Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 02 часа 25.01.2023 сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 125 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 125 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 02.00 часов до 03.46 часов 25.01.2023, находясь в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенного на расстоянии 50 метров от дома №33 по пр-ту Ленинского Комсомола в г.Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 03 часов 46 минут до 03 часов 48 минут 25.01.2023 сделал запросы от имени последнего на осуществление операций по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 230 рублей, 48 рублей, 40 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанных операций посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 230 рублей, 48 рублей, 40 рублей, в обшей сумме 318 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 03.48 часов до 04.16 часов 25.01.2023, находясь в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного на расстоянии 20 метров от дома №43 по пр-ту Ленинского Комсомола в г.Ульяновске, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени 04 часов 16 минут до 04 часов 34 минут 25.01.2023 сделал запросы от имени последнего на осуществление операций по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 65 рублей, 25 рублей, 37 рублей, 139 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанных операций посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 65 рублей, 25 рублей, 37 рублей, 139 рублей, в обшей сумме 266 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 04.34 часов до 10.57 часов 25.01.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка 2173», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №******3479 ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 10 часов 57 минут 25.01.2023 сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 54 рубля 99 копеек, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 54 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 10.57 часов до 12.18 часов 25.01.2023, находясь в помещении магазина «Beer Market», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 12 часов 18 минут 25.01.2023 сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 116 рублей, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 116 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 12.18 часов до 14.10 часов 25.01.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка 2173», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 14 часов 10 минут 25.01.2023 сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 62 рубля 98 копеек, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товаров на сумму 62 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5654 рубля 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 24 января 2023 года в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Потерпевший №1 в автомашине последнего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, из обложки паспорта потерпевшего, находившегося в кармане куртки последнего, совершил хищение двух банковских карт – ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ФК Открытие», а также из кармана куртки Потерпевший №1 похитил принадлежащий ему мобильный телефон, который в этот же день продал неизвестному мужчине за 1500 рублей. Предположив, что на похищенных им банковских картах имеются денежные средства, решил ими воспользоваться и совершить покупки без ввода ПИН-кода. С этой целью направился в различные магазины, расположенные в Заволжском районе г.Ульяновска, где приобрел товары всего на сумму 5654 рубля 83 копейки. Покупки совершал он сам, каждый раз прикладывая похищенные банковские карты к терминалу обслуживания банковских карт. Сколько всего денежных средств имелось на картах, ему известно не было. Совершая покупки при помощи похищенных им банковских карт, осознавал, что расходует чужие денежные средства (т.1 л.д.56-60, 67-68, 125-127, т.2 л.д.12-14).

Указанные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием 17.04.2023, указав на место парковки автомобиля Рено Логан, где они находились с потерпевшим Потерпевший №1 в момент совершения хищения им его мобильного телефона и банковских карт, а также места приобретения товаров при помощи похищенных банковских карт (т.1 л.д.204-211).

Проанализировав показания ФИО1 на стадии предварительного следствия, суд признает их правдивыми, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждающимися совокупностью собранных доказательств.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий с участием ФИО1, составлены с соблюдением требований закона. Показания ФИО1, в ходе предварительного расследования давались с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. 

Таким образом, суд признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами и подлежащими принятию в основу приговора.

Помимо показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступлений, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Доказательства по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и ранее в ходе производства по делу следует, что 24 января 2023 года познакомился с мужчиной по имени Мурод, пригласил его к себе в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у дома №50 по пр-ту Созидателей г.Ульяновска, где он проживает, для совместного распития спиртного. В процессе употребления алкоголя он уснул. Проснувшись, понял, что Мурод похитил принадлежавший ему мобильный телефон марки BQ Strike Power 5514 G, который находился в кармане надетой на нем куртки (т. 1 л.д.114-115).

В ходе очной ставки потерпевший дал аналогичные показания, указав на ФИО1 как на лицо, причастное к совершению хищения его мобильного телефона, с которыми подсудимый полностью согласился (т.1 л.д.128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и ранее в ходе производства по делу, в том числе на очной ставке с подсудимым, следует, что 24 января 2023 года из окна своей квартиры, расположенной на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, наблюдала, как ее сожитель Потерпевший №1 с незнакомым мужчиной, как потом выяснилось с подсудимым ФИО1, прошли к автомобилю Потерпевший №1, после чего сели в салон. Спустя некоторое время вновь выглянула в окно и увидела, как незнакомый мужчина вышел из автомобиля Потерпевший №1 и что-то положил себе в карман. Поскольку Потерпевший №1 длительное время не возвращался домой, решила проверить его, и обнаружила спящим в салоне автомашины. На следующий день со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, что у него был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.120-121, л.д.130-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебном заседании и ранее в ходе производства по делу следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок» была установлена причастность ФИО1 к совершению хищения мобильного телефона из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1 (т.1 л.д.132-133).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в краже мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотров мест происшествия от 07.02.2023 и фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрен участок местности напротив подъезда №6 

<

адрес>, установлено место нахождения автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 в момент совершения хищения имущества последнего (т.1 л.д.106-108); а также участок местности возле дома №13 по ул.Мелекесская в Заволжском районе г.Ульяновска, где припаркован автомобиль Потерпевший №1, в котором находились подсудимый и потерпевший, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.109-111).

Согласно протоколам выемки от 07.02.2023 и осмотра предметов от 08.02.2023, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и осмотрен кассовый чек от 16.12.2020 на покупку мобильного телефона марки BQ Strike Power 5514 G (т.1 л.д.118-119, л.д.134-135).

Стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества установлена заключением товароведческой экспертизы №ЛТФЭЭ 114/03-23 от 14.03.2023, из содержания которой следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки BQ Strike Power 5514 G, приобретенного 16.12.2020, по состоянию цен на 24.01.2023 составляет 2689 рублей (т.1 л.д.183-185).

Доказательства по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и ранее в ходе производства по делу следует, что 24 января 2023 года незнакомый мужчина по имени Мурод, с которым они распивали спиртное в салоне его автомобиля «Рено Логан», воспользовавшись тем, что он уснул, похитил принадлежавшие ему банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ФК Открытие», которые находились в обложке паспорта. Проверив выписки о движении денежных средств по банковским счетам, обнаружил, что с похищенных банковских карт были осуществлены транзакции в различных магазинах, которые он не совершал, в связи с чем обратился в полицию. Свои банковские карты он никому не передавал, пользоваться находящимися на их счетах денежными средствами не разрешал. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5654 рубля 83 копейки, который до настоящего времени не возмещен, однако ФИО1 принес свои извинения, он их принял, на строгом наказании не настаивает (т.1 л.д.46-48, 216, 245-246).

В ходе очной ставки потерпевший дал аналогичные показания, указав на ФИО1 как на лицо, причастное к совершению хищения денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов, с которыми подсудимый полностью согласился (т.1 л.д.61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и ранее в ходе производства по делу, в том числе на очной ставке, следует, что 24 января 2023 года из окна своей квартиры наблюдала, как ее сожитель Потерпевший №1 с незнакомым мужчиной, как потом выяснилось ФИО1, распивал спиртное в салоне автомашины Потерпевший №1. Через некоторое время ФИО1 ушел, а Потерпевший №1 остался в автомобиле, поскольку уснул. На следующий день со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у него были похищены банковские карты ПАО Сбербанк и ПАО «ФК Открытие» и денежные средства, находившиеся на их счетах в общей сумме около 6 000 рублей. Считает, что к совершению данного деяния причастен мужчина, с которым Потерпевший №1 распивал спиртное в салоне автомашины, поскольку иных посторонних лиц с ним не было (т.1 л.д.120-121, 130-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебном заседании следует, что в январе 2023 года по поступившему от потерпевшего Потерпевший №1 заявлению о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковских счетов ею проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления в отношении имущества потерпевшего, в частности были получены и осмотрены видеозаписи за интересующий период времени из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, из которых была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления, он доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в хищении денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицами к ним:

- от 26.01.2023, в ходе которого осмотрен участок местности между подъездом 

<

адрес>, установлено место парковки автомашины Потерпевший №1 (т.1 л.д.16-19);

- от 27.01.2023 и 13.06.2023, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены: помещение магазина «Шаговой доступности», расположенного на расстоянии 5 метров от дома №18 по пр-ту Ленинского Комсомола г.Ульяновска, помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Ульяновск, ул.40-летия Победы, 5, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, торговый павильон ИП ФИО7, расположенный на расстоянии 10 метров от дома №2 по пр-ту Ульяновский г.Ульяновска, торговый павильон ИП ФИО8, расположенный на расстоянии 50 метров от дома №12 по пр-ту Ульяновский г.Ульяновска, помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, торговый павильон ИП ФИО9, расположенный на расстоянии 20 метров от дома №43 по пр-ту Ленинского Комсомола г.Ульяновска, торговый павильон BeerMarket по адресу: 

<

...> «а», торговый павильон ИП ФИО10, расположенный на расстоянии 50 метров от дома №33 по пр-ту Ленинского Комсомола г.Ульяновска, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 совершал покупки, оплачивая их банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 (т.1 л.д.20-23, 24-28, 29-33, 224-225, 227-228, 230-231, 233-234, 236-237, 239-240, 241-242, 243-244).

Протоколами выемки от 06.03.2023 и осмотра предметов от 17.04.2023 с фототаблицами, в ходе которых у свидетеля Свидетель №2 изъят и осмотрен СD-R диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме №2 по пр-ту Ульяновскому в г.Ульяновске, за 24.01.2023, установлено, как ФИО1 в критическое время приобретает товар, расплачиваясь на кассе банковской картой через терминал путем близкого поднесения без ввода пин-кода (т.1 л.д.82-83, 199-201).

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, в ходе которого осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» и банковской карте № ПАО Банк «ФК Открытие»), за период с 24.01.2023 по 25.01.2023, принадлежащих Потерпевший №1, установлено списание с указанных банковских карт денежных средства в общей сумме 5654 рубля 83 копеек (т.1 л.д.212-214).

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО1 по каждому преступлению, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат принятию в основу приговора. 

Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных документах. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам содеянного подсудимым последовательно. 

При указанных обстоятельствах, анализируя приведенные признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие каждого преступления, причастность к ним подсудимого и его виновность в их совершении.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве доказательств виновности ФИО1 по вышеуказанным фактам краж чужого имущества судом принимается во внимание совокупность собранных доказательств, состоящих из показаний самого ФИО1, данных им на досудебной стадии, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 Указанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются последовательными и взаимодополняющими друг друга; а также материалов дела: протоколов осмотра мест происшествия, предметов и документов, в частности, документов о движении денежных средств по счетам банковских карт Потерпевший №1, заключения товароведческой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил неправомерное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, при этом действовал тайно, поскольку в период совершения объективной стороны каждого из преступлений убедился, что его действия носят тайный характер и никем, включая потерпевшего, на момент совершения не обнаружены, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что указывает на наличие в его действиях корыстного мотива. 

При этом в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 по фактам хищения имущества Потерпевший №1 имеются признаки состава оконченных преступлений, поскольку имущество потерпевшего поступило в незаконное владение подсудимого, и у него возникла реальная возможность распорядится им как собственным, которой он и воспользовался, подробно указав в своих показания о способе последующего распоряжения похищенным имуществом.

Также суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующего признака кражи – «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку достоверно установлено, что мобильный телефон находился в кармане куртки, надетой в момент кражи на потерпевшем. При этом, по смыслу закона, особенности состояния потерпевшего – сон значение для квалификации не имеет, так как использование ФИО1 состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды и лишь указывает на тайный характер такого хищения (п.23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Анализируя стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона, суд принимает во внимание заключение товароведческой экспертизы, которое является относимым, допустимым и достоверным и полностью отвечает требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы эксперта аргументированы, объективны и научно обоснованы, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными. Не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения. При этом суд отмечает, что стоимость похищенного мобильного телефона участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Признавая подсудимого виновным в тайном хищении имущества, совершенном с банковских счетов Потерпевший №1, суд исходит из того, что ФИО1, незаконно завладев банковскими картами Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанными банковскими картами к терминалу для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, 24 и 25 января 2023 года в магазинах и в торговых павильонах, расположенных на территории Заволжского района г.Ульяновска, приобретал многочисленные товары. Умысел ФИО1 был направлен на совершение тайного хищения имуществ Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковских счетов последнего. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что не является владельцем данных банковских карт и счетов, из корыстных побуждений при отсутствии разрешения законного владельца, совершая покупки, расплачивался указанными выше банковскими картами, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5654,83 рубля с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1

Факт принадлежности банковских карт потерпевшему, размер ущерба, причинённый хищением, дата, время и места хищения подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями банковских организаций об осуществлённых операциях по счетам, никем не оспаривается и не вызывает сомнений.

Совокупность собранных доказательств приводит суд к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами путем оплаты в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом статьей 5 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе».

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст.159.3 УК РФ не имеется, поскольку сведений о том, что при изъятии денежных средств подсудимый действовал путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, не имеется.

Между тем, суд полагает необоснованной и излишней квалификацию действий ФИО1 органами предварительного расследования по признаку хищения электронных денежных средств, поскольку судом установлено, что хищение было совершено с банковских счетов путем оплаты товаров бесконтактным способом. Совершенные ФИО1 действия по хищению денежных средств со счетов потерпевшего охватываются квалифицирующим признаком хищения с банковских счетов потерпевшего, поэтому вышеуказанный признак подлежит исключению. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врача психиатра он не состоит (т.2 л.д.32).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения каждого инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.188-189).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения преступлений и данных о личности виновного, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является лицом без гражданства, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, к административной ответственности не привлекался, проживал с сожительницей и их совместным ребенком в 

<

адрес>, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется как замеченный в состоянии алкогольного опьянения, жалоб на нарушение общественного порядка не имеющий, по месту отбытия наказания по последнему приговору характеризовался в целом положительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем деяниям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие благодарственных писем за активное участие в воспитательных мероприятиях и ремонтных работах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, в прошлом сдача донорской крови, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. 

Учитывая, что ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, к реальному лишению свободы вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое - к категории тяжких, в его действиях по каждому из преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, потому суд в этой связи принимает во внимание при решении вопроса о виде и размере назначаемого подсудимому за преступления наказания также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Вид рецидива по преступлению, квалифицированному по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, простой, по преступлению, квалифицированному по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – особо опасный (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопросов о применении при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновного и влияние наказания на исправление подсудимого, а также руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку по делу какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не находит. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, не являющихся обязательными к лишению свободы, судом не усматривается.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, назначая ФИО1 наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ ввиду установленного п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ законодательного запрета на применение указанной правовой нормы не имеется, и наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В этой связи в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один за один день в связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, то есть с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ суд признает расходы за оказание юридической помощи адвокатом Сысоевым В.К. по назначению в общей сумме 15184 рубля по защите интересов в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.82), которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд, исходя из его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на материальном положении его и близких. 

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 4 месяца. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сысоеву В.К. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 15184 рубля.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку мобильного телефона марки BQ Strike Power 5514 G4 от 16.12.2020, сведения о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, компакт диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.136, 202, 215).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий Е.Е. Козориз