ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 февраля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102129 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 710 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 059 428,99 рублей. В соответствии с Условиями сумма кредитования составила 1 059 428,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 24 000,00 руб. Согласно расчету истца, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 1 102 129,37 рублей, а именно: просроченный основной долг - 1 030 681,35 руб.; начисленные проценты - 67 030,88 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки - 4 417,14 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 059 428,99 рублей. В соответствии с Условиями сумма кредитования составила 1 059 428,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 24 000,00 руб. (л.д. 15-23). 

Ответчик нарушил обязательства, установленные Соглашением, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 1 102 129,37 рублей, а именно: просроченный основной долг - 1 030 681,35 руб.; начисленные проценты - 67 030,88 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки - 4 417,14 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 102129 рублей 37 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 13 710 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102129 (одного миллиона ста двух тысяч ста двадцати девяти) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13710 (тринадцати тысяч семисот десяти) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова