Дело № 1-67/2024 (1-477/2023)

УИД 56RS0030-01-2023-004068-52

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 

24 января 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Хованской В.В., 

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

- 5 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 10 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания, 

- 4 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

- 30 июня 2021 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 04 марта 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 2 августа 2021 года освобожден по отбытии наказания,

- 17 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 5 месяцев 9 дней, 22 апреля 2022 года освобожден по отбытии лишения свободы, 30 сентября 2022 года снят с учета по отбытии ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 09 октября 2023 года примерно в 19 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № 130 по ул. Советской г. Оренбурга, согласно географическим координатам №, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, путем присвоения найденного приобрел сверток из изоленты с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,27 грамма, то есть в крупном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе до 19 часов 20 минут 09 октября 2023 года.

09 октября 2023 года примерно в 19 часов 20 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 89 по ул. Ташкентской г. Оренбурга согласно географическим координатам №, был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по месту задержания, был обнаружен и изъят из правого кармана надетой на ФИО3 куртки сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – №, массой 1,27 грамма, согласно справке об исследовании И/61-577 от 10 октября 2023 года и заключению эксперта № Э/61-400 от 26 октября 2023 года, то есть в крупном размере.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, согласно которым 09 октября 2023 года около 19 часов 10 минут, проходя перекресток ул. Ташкентской и ул. Советской г. Оренбурга, остановился около столба и обратил внимание, что в земле лежит слегка прикопанный сверток в липкой ленте темного цвета. Так как употребляет наркотические средства, понял, что в свертке находится наркотическое средство. Поднял сверток и по запаху понял, что это наркотическое средство «соль». Оставил данный сверток себе для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 19 часов 15 минут положил сверток в правый карман своей куртки и направился в сторону дома. Когда проходил мимо дома № 89 по ул. Ташкентской г. Оренбурга, к нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии запрещенных веществ. Ответил им, что в правом кармане куртки лежит сверток с наркотическим средством, известным ему как «соль». Сотрудники полиции пригласили понятых и в их присутствии в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дома № 89 по ул. Ташкентской г. Оренбурга, из правого кармана его куртки изъяли сверток в липкой ленте темного цвета, упаковали его и опечатали. Затем указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома № 130 по ул. Советской г. Оренбурга, где рядом со столбом нашел вышеуказанный сверток. После чего был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 89-92).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 10 октября 2023 года и 14 ноября 2023 года, ФИО3 подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 96-99, 107-110). 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил их содержание в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Согласно показаниям свидетеля – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 09 октября 2023 года в 19 часов 10 минут с целью отработки информации о незаконном обороте наркотических средств совместно с другими сотрудниками полиции прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома № 89 по ул. Ташкентской г. Оренбурга. В 19 часов 20 минут на данном участке местности заметили мужчину, к которому подошли с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков, представились, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Мужчина представился ФИО3 На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО3 ответил, что у него в правом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством «соль». Пригласили двух понятых, разъяснили им права. В присутствии двух понятых провели осмотр данного участка местности, расположенного в 10 метрах от дома 89 по ул. Ташкентской г. Оренбурга. В присутствии понятых у ФИО3 из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в изоленте темного цвета. Затем ФИО3 указал на место, где он обнаружил наркотическое средство, а именно в 15 метрах от 

<

...>. ФИО3 пояснил, что около столба примерно в 19 часов 15 минут путем присвоения найденного с земли у основания столба приобрел наркотическое средство, хранил его для личного потребления, без цели сбыта. По окончании осмотра был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Все пояснения ФИО3 давал добровольно (т. 1 л.д. 40-42). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 9 октября 2023 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 89 по ул. Ташкентской г. Оренбурга. Также в осмотре участвовал еще понятой и ФИО3 Всем участникам были разъяснены права, ФИО3 – ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, ФИО3 ответил, что в правом боковом кармане его куртки находится сверток в изоленте темного цвета, который он нашел недалеко от места задержания. Посчитав, что это наркотическое средство, забрал для личного употребления, без цели сбыта. Далее из правого бокового кармана куртки ФИО3 был изъят сверток в изоленте темного цвета. Затем ФИО3 указал на место, где он приобрел изъятый у него сверток – у основания столба в 15 метрах от 

<

...>. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались, замечаний ни от кого не поступало. ФИО3 показания давал добровольно. После от следователя узнал, что в изъятом у ФИО3 свертке находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 37-39). 

Аналогичные обстоятельства проведения осмотра места происшествия 9 октября 2023 года, обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства в ходе предварительного следствия изложил свидетель Свидетель №3, участвующий в качестве понятого, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-45). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома 89 по ул. Ташкентской г. Оренбурга (№), на котором у ФИО3 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте темного цвета. Далее осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от дома 130 по ул. Советской г. Оренбурга (координаты №), где ФИО3 указал на землю у основания столба, где 9 октября 2023 года нашел сверток с наркотическим средством «соль» и оставил себе для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 7-12). 

Согласно справке об исследовании № И/61-577 от 10 октября 2023 года и заключению эксперта № Э/61-400 от 26 октября 2023 года, вещество массой 1,27 грамма, изъятое у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия 9 октября 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 14, 59-63).

30 октября 2023 года осмотрено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, фрагменты клейкой изоляционной ленты черного цвета, которые признаны вещественными доказательствами, о чем следователем вынесены соответствующие протокол и постановление (т. 1 л.д. 66-70, 71).

Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО3 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Суд за основу приговора берет показания ФИО3, данные им в присутствии своего защитника в ходе следствия в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании. 

При этом суд обращает внимание, что ФИО3 в ходе следствия было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данный факт подтверждается имеющимися подписями ФИО3 в протоколе допроса. 

Заявлений либо ходатайств от ФИО3 по факту недозволенных методов ведения расследования не поступало. 

Следовательно, ФИО3 изобличающие показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.

Данные показания соответствуют всем обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, об обстоятельствах задержания и досмотра подсудимого, обнаружения и изъятия у него наркотического средства, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвующих в качестве понятых, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, изъятии у ФИО3 наркотического средства и добровольности дачи пояснений подсудимым, полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы, и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно материалам дела, свидетели давали показания о тех событиях, очевидцами которых они являлись, их показания носят последовательный характер в части юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются и с заключением экспертизы № Э/61-400 от 26 октября 2023 года о признании изъятого у ФИО3 вещества наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,27 грамма.

Все заключения экспертов по делу суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны экспертами, имеющими соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, по делу необходимое и достаточное количество. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО3, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель Гарбуз А.А. просила квалифицировать действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14).

Судом установлено, что ФИО3, понимая, что приобретаемое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно, путем присвоения найденного приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,27 грамма, а затем хранил его с целью личного употребления при себе в правом кармане надетой на нем куртке до момента задержания. 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,27 грамма, при квалификации действий подсудимого, суд исходил из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости и уровне психического развития подсудимого.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-76). 

Анализируя данное заключение в совокупности с иными документами дела, учитывая образ жизни подсудимого, его поведение во время совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, подсудимого ФИО3 – вменяемым.

При назначении наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Изучая данные о личности ФИО3, суд отмечает, что он судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает c гражданской супругой, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка ФИО2, со слов работает по найму в магазине 

<

данные изъяты> и в похоронном агенстве, 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как поддерживающий доброжелательные отношения соседями, вежливый, коммуникабельный, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на него не поступало. 

Согласно характеристике директора магазина 

<

данные изъяты>, ФИО3 с 19 марта 2023 года работает в универсаме «Пятерочка», зарекомендовал себя с положительной стороны, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, трудолюбивый, отзывчивый. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> родителей, которым ФИО3 оказывает помощь в быту и материально. 

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, и сторонами о наличии таковых не заявлялось. 

На момент совершения преступления по данному уголовному делу ФИО3 имел непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 октября 2017 года, а также за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2021 года, поэтому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, – рецидив преступлений. 

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд, учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, освободившегося из мест лишения свободы 22 апреля 2022 года, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 не применимы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления по материалам дела не установлено, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого ФИО3, обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,25 грамма, упаковку наркотического средства, находящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья 

Секретарь