Дело № 2–2025/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, указав, что по договору ей предоставлен кредит на приобретение абонемента в салон красоты в 

<

адрес>. Истец ежемесячно оплачивает кредит в размере 4 000 руб. Она не может посещать салон красоты, но ей отказали аннулировать абонемент. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В исполнение пунктов 1 и 3 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита № по программе «Покупки в кредит» на сумму кредитного лимита 106 000 руб., под 31,30% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

В договоре указаны данные о торговой организации ООО «Глобус». 

По условиям договора ответчик на имя истца открыл текущий счет №.

В пункте 3 согласия заемщика (индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Покупки в кредит») указано: наименование товара – электротовары, марка – деаура, модель – 12648, цена – 106 000 руб.

В тот же день между истцом и ООО «Глобус» заключен договор № купли-продажи и возмездного оказания услуг в салоне красоты в 

<

адрес>, стоимость услуг в количестве, указанном в абонементе, составляет 137 220 руб.

Истцом производилось погашение кредита, что подтверждается представленными платежными документами. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой аннулировать договор потребительского кредита с указанием, что истец не может посещать салон красоты. 

В ответ на претензию ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что наличие у клиента претензий к товару и торговой организации не рассматриваются в качестве основания для расторжения договора. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из представленных документов усматривается, что истцом были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», следовательно, она была в полном объеме проинформирована об условиях договора потребительского кредита, согласилась с ними (пункты 19,21 договора), каких-либо возражений, относительно предложенных ответчиком условий договора, не заявила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова