Дело № 2-2440/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г., при секретаре Малининой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257007 руб. 50 коп., в том числе: 238339 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 18668 руб. 31 коп. – задолженность по процентам; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Hyundai 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив продажную начальную цену в размере 717000 руб..

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 539000 руб. на приобретение автомобиля марки: Hyundai №, Банк, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет заемщика, таким образом между истцом и ответчикам был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 16 февраля 2018 года. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в результате образовалась задолженность равная цене иска. 

Представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 судом были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Судом принято признание иска, поскольку данное признание соответствует закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 11770,08 руб. Госпошлина в указанном размере с учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО «РОСБАНК».

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257007 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11770 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai № принадлежащий ФИО1, путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона, установив продажную начальную цену в размере 717000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Г. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 г.