2№

Дело №2-506/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 25.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее - Общество) в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенного между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87244,40 руб., в том числе: 57657,33 руб. - просроченный основной долг, 25834,97 руб. - просроченные проценты, 3752,10 руб. - штраф; взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2817,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 87244,40 руб. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор уступки прав) Банк уступил права (требования) по Кредитному договору Обществу. Обществу стало известно, что ФИО1 умерла. По сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело умершей ФИО1 не открывалось.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее - МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель Общества ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования: просила взыскать с МТУ Росимущества задолженность по Кредитному договору в размере 1766,06 руб. путем обращения взыскания на счета умершей в банке; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2417,00 руб.

Истец - Общество о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в тексте Заявления об уточнении иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. На возражение к иску МТУ Росимущества представитель Общества ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное объяснение, в котором указала, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследники не установлены. Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в банке, в размере 1766,07 руб. В связи с тем, что наследники ФИО1 не приняли наследство в установленный законом срок, имущество ФИО1 является выморочным и находится в собственности Российской Федерации. МТУ Росимущества приняло наследство после смерти ФИО1 и должно нести ответственность по долгам наследодателя. В части заявления МТУ Росимущества о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности представитель истца указала, что срок возврата денежных средств по Кредитному договору не определен. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен заключительный счет (требование о досрочном возврате кредита). Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает в ДД.ММ.ГГГГ. Истцом исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не пропущен. В части страхования жизни и здоровья ФИО1 представитель Общества указала, что ФИО1 не выражала согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков Банка, плата за программу страховой защиты с ФИО1 не взималась (л.д.136).

Ответчик - МТУ Росимущества о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал. Представитель МТУ Росимущества ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное возражение на иск, в котором указала, что МТУ Росимущества не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, до настоящего времени федеральный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят. Представитель просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований, в удовлетворении требований отказать. Ходатайствовала запросить сведения о страховании ФИО1 жизни и здоровья; в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскать задолженность по Кредитному договору за счет средств, находящихся на банковском счете ФИО1 без обращения взыскания на средства федерального бюджета (л.д.127).

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.420 и ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 ГК РФ). 

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении Кредитного договора по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ) и выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 300000,00 руб. (далее - Заявление). Из Заявления следует, что ФИО1 не согласилась участвовать в программе страховой защиты, согласилась с действующими условиями действующего комплексного банковского обслуживания (УКБО), тарифами Банка, о чем имеется ее собственноручная подпись в Заявлении. Указанное подтверждается копией Заявления (л.д.8).

Банк Заявление акцептовал, предоставив ФИО1 кредитную карту с определенным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по Кредитному договору. Из выписки усматривается, что ФИО1 начала пользоваться кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Таким образом, ФИО1, обратившись в Банк с Заявлением и начав пользоваться кредитной картой, приняла на себя обязательства по исполнению Кредитного договора и согласилась со всеми его условиями. Кредитный договор по форме соответствует закону, не расторгнут, не оспорен его сторонами в установленном порядке.

Задолженность ФИО1 перед Банком в размере 87244,40 руб. подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по Кредитному договору (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», являющимся правопредшественником Общества, заключен Договор уступки прав, по которому требования по Кредитному договору перешли к Обществу, что подтверждается копией Договора уступки прав, актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, права требования по Кредитному договору в размере 87244,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ перешли от Банка к Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> (л.д.65).

В части заявления МТУ Росимущества о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитным договором срок возврата денежных средств не определен. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 выставлен заключительный счет на сумму задолженности 87244,40 руб., который направлен в адрес ФИО1 посредством почты России, что подтверждается копией заключительного счета (л.д.21). 

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.810 ГК РФ, сумма займа должна была быть возвращена по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, в котором поступило исковое заявление, истец обратился с первоначальными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. 

Таким образом, основания для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьями 1142-1145 ГК РФ определена очередность наследников, которые призываются к наследованию в случае смерти гражданина.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

У ФИО1 имелись наследники первой очереди - ее дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается копиями записей актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительного Комитета 

<

адрес> поселкового Совета народных депутатов 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> отдела ЗАГС 

<

адрес> соответственно (л.д.61-63).

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д.71).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на дату смерти отсутствовало недвижимое имущество (л.д.43).

По информации Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированных маломерных судов на праве собственности в реестре маломерных судов, а также исключенных из реестра маломерных судов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится (л.д.77).

По информации Министерства транспорта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО1 не зарегистрирована (л.д.50).

По информации ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции автотранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.51).

По информации акционерного общества «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО1, денежные средства отсутствуют (л.д.66).

По информации акционерного общества «Банк СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открытые счета отсутствуют (л.д.78).

По информации публичного акционерного общества «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 счета не открывались (л.д.84).

По информации общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было открыто 2 счета, остаток денежных средств на которых составляет 0,00 рублей (л.д.117).

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) было открыто 3 счета, остаток денежных средств на которых (на счете №) составляет 1766,07 руб. (л.д.88).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.82).

Указанная квартира принадлежит муниципальному образованию «Коношское», что подтверждается выпиской из Единого реестра муниципального имущества (л.д.83).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) у нее имелось имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 1766,07 руб. Иное имущество отсутствовало; никто из наследников ФИО1 не принял наследства после ее смерти.

Пунктами 1,2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Учитывая положение п.1 ст.1175 ГК РФ территориальный орган Росимущества - МТУ Росимущества в порядке наследования выморочного имущества умершей ФИО1 отвечает по ее долгам по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере денежных средств, имеющихся на счетах ФИО1, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк на общую сумму 1766,07 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования к МТУ Росимущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, возврата излишне уплаченной государственной пошлины, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с нормой пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции, действовавшей на дату подачи иска, исходя из заявленных требований имущественного характера на сумму 87244,40 руб. в размере 2817,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

В последующем, в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 1766,07 руб.

Государственная пошлина, подлежащая уплате исходя из требований имущественного характера в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на дату подачи иска, составляет 400,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований до 1766,07 руб., часть государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска, в размере 2417,00 руб. (2817,00-400,00) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств, размещенных на ее счете № в ПАО Сбербанк; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Всего к взысканию 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 07 копеек. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» часть государственной пошлины в размере 2417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Л.А.Груздев