Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи с/у №

<

адрес> от 13.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у №

<

адрес> от 13.09.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ОП ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> инспектор ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие. 

Проверив и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему:

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. 

В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. 

В отношении вменяемого ФИО1 правонарушения применяется общий срок давности привлечения к административной ответственности - три месяца. 

Из материалов дела следует, что 30.04.2019г в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Определением ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> от 03.05.2019г дело об административном правонарушении было направлено по месту жительства привлекаемого лица. 

Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Командир ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО3 в данном случае не являлся лицом уполномоченным рассматривать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого лица. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности не был приостановлен. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Давность привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 истекла, следовательно на основании п.6 ч.1 ст.12.15 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у №

<

адрес> от 13.09.2019г о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей- удовлетворить.

Постановление мирового судьи с/у №

<

адрес> от 13.09.2019г которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей- отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно с момента вынесения. 

Судья ФИО4