2-322/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 к председателю правления ГСК «Гавань» ФИО6 о возложении обязанности организовать проведение общего отчетного собрания, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к председателю правления ГСК «Гавань» ФИО6 и просили суд возложить на нее обязанность организовать проведение общего отчетного собрания с включением в повестку дня вопроса довыборов в ревизионную комиссию, просили суд дать разрешение инициативной группе в лице истцов совместно с ФИО6 заниматься организацией сбора общего отчётного собрания.

В обоснование иска истцы указали на то, что они являются членами ГСК "Гавань", расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, юридический адрес г. Севастополь, 

<

адрес>.

ФИО6, являющаяся председателем ГСК "Гавань" с октября 2013 года, не проводила ни одного отчетно-выборного собрания, в соответствии с Уставам ГСК ее полномочия истекли в октябре 2016 г., она является нелегитимным председателем. Фактически общие собрания членов кооператива за период деятельности ФИО6 не проводились, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сорвала назначенное общее собрание, схватила регистрационные листы и убежала с ними, в связи с чем, члены кооператива обратились к истцам с предложением создать инициативную группу для содействия в организации сбора отчетно-выборного собрания.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, указав на то, что общие собрания ГСК не проводятся, ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ГСК сорвала проведение собрания, представленный стороной ответчика в суд протокол общего собрания является недействительным, подтасованным. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, указав на то, что общие собрания ГСК не проводятся, деятельность председателя не контролируется и не проверяется. Полномочия председателя правления истекли, поскольку ГСК «Гавань» является правопреемником ОК ГСК «Гавань». Представленный ответчиком в суд протокол общего собрания является недействительным, бюллетени не заверены, даты не указаны, протокол не утвержден, председатель не отчиталась за денежные средства, ревизионная комиссия не работает, смета на 2017 г. не утверждена, а взносы собираются. 

В судебном заседании истец ФИО9 и его представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, указывая на то, что представленные бюллетени являются недействительными. 

В судебном заседании председатель правления ГСК «Гавань» ФИО6 и представитель ГСК «Гавань» по доверенности ФИО11 исковые требования не признали, указав на то, что было организовано проведение отчетного собрания ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кворума не было, было организовано повторное проведение отчетного собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором также кворум отсутствовал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ правлением в соответствии с Уставом было принято решение о проведении отчётного собрания членов ГСК «Гавань» в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы знали, об этом им было сообщено в ходе судебного заседания в декабре 2016 

<

адрес> протоколу № ДД.ММ.ГГГГ общим отчетным собранием приняты решения об утверждении списков лиц выбывших из членов ГСК, одобрена смета на 2015 г., утверждена смета на 2016 г., установлен целевой взнос.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что он расписался в бюллетени за 2016 год, о голосовании узнал от граждан. Вопросы о финансовой деятельности задавал, ответов не получил, председатель расходует деньги, на вопросы ничего не отвечает, проявляет неуважительное отношение к членам ГСК. Правление за 3 года не обновлялось, председатель ничего не сделала за 3 года, разговора не получается ни индивидуально, ни на собрании. 

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что не участвовал в голосовании, объявления по поводу голосования не вывешивались, в ноябре, декабре 2016 года он отсутствовал, о проведении голосования в ноябре никто не сообщал.

Свидетель ФИО14 в суде пояснил, что он член кооператива 36 лет, члены ГСК хотят, чтобы лучше работал председатель и члены правления. В ноябре, декабре 2016 года не принимал участие в голосовании, не знал о том, что будет проводиться голосование. В июне 2016 года было собрание, был кворум, председатель на глазах 290 человек вырвала списки, села в машину и уехала. 

Свидетель ФИО15 в суде показал, что подписи в бюллетени он не ставил, его не уведомляли о проведении собрании, собрания проведено не было. Была попытка организовать собрание в мае 2016 года. Большинство членов кооператива не были оповещены, было принято решение, что инициативная группа поможет организовать собрание, но председатель списки членов ГСК не предоставила. 300 человек собралось летом, количество членов соответствовало кворуму, повестка дня была вывешена, был включен вопрос о переизбрании председателя и правления. Отчеты о деятельности председателя не были представлены. Председатель повышает сама себе зарплату, когда проводили ревизию, начали возмущаться. 19 июня собрание было проведено, было принято решение пересмотреть смету на 2016 года, собрание было оформлено протоколом. 

Свидетель ФИО16 в суде пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ не был на собрании, в мае был. В ноябре, декабре 2016 года бюллетень не подписывал, объявление не видел, о проведении заочного собрания ему не было известно.

Свидетель ФИО17 в суде пояснил, что он является членом правления, принимал участие в собрании, 19 июня всего было 219 человек, в мае кворума не было. Решение о проведении заочного голосования принималось, он принимал участие в подсчете голосов заочного собрания. В заочном голосовании приняли участие 498 человек. Он подписывал списки, подсчитал, после отдал ФИО6.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что на первом собрании кворума не было, на 2-ом собрании тоже кворума не было, он видел списки. Повестка включала отчет председателя о проделанной работе, отчет финансовой деятельности, вопрос о председателе внесла инициативная группа. Члены правления решили, что можно голосовать бюллетенями, в конце августа правлением было принято решение провести собрание в заочной форме. По уставу есть опрос бюллетенями, члены кооператива обзванивались, приходили, ставили подписи в бюллетенях. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы является членами ГСК "Гавань", находящегося по адресу: г. г. Севастополь, 

<

адрес>, что не оспаривается сторонами.

Деятельность гаражно-строительных кооперативов регулируется положениями статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР" и Уставом соответствующего кооператива.

Согласно части 1 статьи 51 Закона СССР "О кооперации в СССР" граждане могут на добровольных началах создавать, в том числе, гаражно-строительные кооперативы для удовлетворения своих бытовых потребностей. Основным направлением деятельности таких кооперативов является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (в частности гаражей), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива, а также оказание членам кооператива услуг, соответствующих целям его создания.

В силу пункта 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, Законом о потребительских кооперативах.

Пунктами 11.1 Устава ГСК "Гавань" предусмотрено, что органами управления кооператива являются общее собрание его членов и правление ГСК, председатель Правления. Выбор правления и ревизионной комиссии кооператива, утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса, финансового плана решается на общем собрании.

В соответствии с пунктом 13.2 Устава ГСК "Гавань" правление кооператива избирается общим собранием сроком на 3 года. Председатель Правления избирается общим собранием из числа членов Правления на срок 3 года.

При этом в силу пункта 12.5 Устава ГСК "Гавань" общее собрание членов кооператива собирается не реже 1 раза в год.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ учредительным собранием членов ГСК «Гавань» выбраны Правление в составе 12 человек, Председатель правления из членов Правления ФИО6, ревизионная комиссия, утверждены смета на год, членский и вступительные взносы.

Ежегодные общие собрания членов кооператива Правлением созывались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объявлениями, размещенных в СМИ, регистрационными листами от ДД.ММ.ГГГГ Но общие собрания не были проведены по причине отсутствия кворума на них, при этом суд не может принять внимание протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истцов, поскольку он не заверен печатью ГСК «Гавань» как предусмотрено Уставом. 

ДД.ММ.ГГГГ Правление ГСК «Гавань» приняло решение о проведении общего отчетного собрания членов ГСК «Гавань» в форме заочного голосования в соответствии с пунктом 12.14 Устава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем свидетельствует протокол заседания Правления ГСК «Гавань» от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истцов в суд Правление ГСК «Гавань» провело общее отчетное собрание членов ГСК «Гавань» в форме заочного голосования, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными стороной ответчиком бюллетенями для голосования, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

При этом Уставом ГСК "Гавань" предусмотрено проведение общих собраний путем письменного голосования членами кооператива, голосование считается состоявшемся, если в опросе приняло участие более 50% членов ГСК, Решение считается принятым, если за него проголосовало необходимое большинство (2/3 или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на обсуждение). В голосовании приняли участие 478 человек, что составляет 51,28% голосов от общего числа.

Отказывая в удовлетворении иска о возложения обязанности на председателя правления ГСК "Гавань" по проведению общего отчетно-выборного собрания членов кооператива, суд исходит из того, что в судебном заседании было установлено, что общее собрание было проведено в форме заочного голосования, о чем истцам стало известно в ходе рассмотрения дела, и они имели возможность принять участие в проводимом голосовании.

Кроме того, отказ в удовлетворении требований о возложении обязанности проведения собрания с включением в повестку дня вопроса довыборов в ревизионную комиссию, права истцов не нарушает, поскольку в силу Устава ГСК "Гавань" истцы вправе самостоятельно инициировать проведение внеочередного общего собрания его членов, путем подачи заявления или требования в Правление с выносимыми на обсуждение вопросами, при этом заявление о проведении внеочередного общего собрания должно исходить не менее чем 1/3 от общего числа членов ГСК «Гавань».

Доводы и требования истцов о недействительности проведённого собрания, фальсификации бюллетеней не могут предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 к председателю правления ГСК «Гавань» ФИО6 о возложении обязанности организовать проведение общего отчетного собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш