Дело №1-219/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002949-89) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Рудневе А.И. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Остряниной А.И., 

адвоката Ткачевой В.В., предоставившей удостоверение №525 от 28.02.2003 и ордер №2800 от 05.10.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12301080028000395 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

08.12.2022 Белгородским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 250 часов (наказание отбыто, снят с учета 25.04.2023, л.д. 96), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.08.2020 постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.10.2020, и учитывая, что водительское удостоверение у ФИО1 изъято 21.04.2021, то в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до 21.11.2023.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, с учетом последующих изменений и дополнений в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 48 минут 21.06.2023 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: 

ФИО1 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут 21.06.2023, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Краун Гибрид» (Toyota Crown Hybrid), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, осуществляя на нем движение по проезжей части от ул. Советской г. Хабаровска в сторону пер. Красноармейского г. Хабаровска, где около 05 часов 05 минут 21.06.2023 в районе дома 40 по ул. Знаменщикова г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменений кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 05 часов 40 минут 21.06.2023 был составлен протокол 27 AM 459372 «об отстранении от управления транспортным средством». После чего ФИО1, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту №27 АА 156227 «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 21.06.2023, проведенного с применением технического средства прибора алкотектор «АЛКОТЕКТОР PRO-100 Touch-К» №901971 тест №01908 в 05 часов 48 минут 21.06.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,830 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 (л.д. 116-123) поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил преступление в период не погашенной и не снятой судимости по приговору Белгородского городского суда Амурской области от 08.12.2022, но наказание отбыл в полном объеме, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 96). 

Также суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

При определении ФИО1, размера наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает назначение иного вида наказания нецелесообразным.

Поскольку совершенное ФИО1, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. 

Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации транспортного средства, которым управлял ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения указанной статьи не имеется, в связи с активным способствованием расследованию преступления ФИО1, а также в связи с тем, что транспортное средство принадлежит иному лицу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.