Дело № 2-2884/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ФИО1 является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО3 и ответчик зарегистрированы в данном жилом помещении. При этом ответчик является бывшим супругом ФИО1, в квартире не проживает на протяжении последних 2-х лет, его вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, собственником жилого помещения не является. Насколько истцам известно, ответчик вернулся на Родину в Волгоградскую область, где проживает на жилплощади матери, перешедшей ему в порядке наследования. 

Просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно добавила, что изначально собственниками данной квартиры в порядке приватизации являлись она, ответчик, их дочь ФИО3 и ФИО2. В мае 2018 года ответчик подарил свою ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру дочери – ФИО3, которая затем подарила данную долю ФИО1 в результате чего ФИО1 является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру. 

ФИО3 в судебном заседании поддержала иск.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 209, 292 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 (с 2011 года), ФИО4 (с 2011 года) и ФИО3 (с 2011 года). 

Из пояснений истца ФИО1 и представленных ею документов следует, что ФИО4 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру на основании заочного решения Железнодорожного городского суда Московской области от 16.08.20012 года. 31.05.2018 года он подарил принадлежащую ему долю квартиры дочери ФИО3, которая затем подарила эту долю матери ФИО1, бывшей супруге ФИО4, брак с которым был расторгнут 29.09.2011 года. 

Из пояснений истцов также следует, что ответчик с момента дарения доли квартиры, выехал из неё и насколько им известно уехал проживать на Родину в Волгоградскую область, где у него имеется квартира, оставшаяся в порядке наследования после смерти матери

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить, признать ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку ответчик с момента отчуждения подаренном им дочери доли в праве общей долевой собственности на квартиру истице ФИО1, не являющейся членом его семьи, утратил право пользования данным жилым помещением как его собственник, с которым никаких соглашений о порядке пользования квартирой после дарения доли, собственниками не заключалось. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года