Мировой судья Корякина О.Н. Дело №10-3/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивировочное постановление изготовлено 24 января 2020 года)

город Екатеринбург 23 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д., 

помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохина В.Б., 

потерпевшей З.Р.Р., 

осужденного ФИО1 

защитника осужденного - адвоката Банникова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28 ноября 2019 года, которым:

ФИО1о, 

<

 данные изъяты > 

признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено исчислять срок отбывания наказания с 

<

 дд.мм.гггг >. 

Гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Также ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бойчук Я.С. просит приговор изменить и разрешить вопрос по гражданскому иску о возмещении ущерба, причинного преступлением. В обоснование доводов государственный обвинитель указывает, что в судебном заседании прокурор заявил иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевшей З.Р.Р. с ФИО1 и данный иск ФИО1 признал полном объеме. Однако мировой судья при вынесении приговора передала иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимы дополнительные расчеты, тогда как таковых не требуется. Также указывает, что мировой судья не признал потерпевшую гражданским ответчиком, что является нарушением закона. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции, находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению. 

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 соблюдены. 

Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным. 

Назначенное осужденному наказание суд признает соответствующее требованиям закона и оснований для его снижения не усматривает. 

Заявленный прокурором Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга гражданский иск о возмещении морального вреда в интересах З.Р.Р., мировой судья передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и поскольку данный вопрос разрешен мировым судьей при постановлении приговора, оснований для рассмотрения иска по существу в рамках уголовного дела, не имеется. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения приговора в этой части. 

Руководствуясь ст. 389.20, ст.ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28 ноября 2019 года оставить без изменения. 

Апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Кобякова