Дело № 2-338/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

с участием истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указал, что при жизни его отец - ФИО3 оформил на ответчика доверенность на получение принадлежащих отцу денежных средств, хранящихся на расчетном счете № в подразделении № Волго - Вятского банка ПАО «Сбербанк» для снятия в случае необходимости его (отца) лечения или похорон.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3.

Все расходы, связанные с похоронами производил он, ответчик какого либо денежного участия не принимал.

После смерти отца его мать и он фактически вступили в наследство.

Факт принятия наследства после умершего отца подтверждается решением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему принадлежит 3/8 доли на жилое помещение - квартиру общей площадью 24,7 квадратных метров, расположенной по адресу: 607800 

<

адрес> 1/2 доля земельного участка площадью 338 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Согласно тексту решения суда первой инстанции и апелляционному определению Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за его матерью - ХА.ой А. ИвА.й согласно ст. 1149 ГК РФ признано право на обязательную долю в наследстве после умершего отца в размере 1/8 доли в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> Нижегородской области, ул. Коммунистическая, д. № 21 кв. № 1.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после смерти отца, ответчик, воспользовавшись ранее оформленной доверенностью, утаив от работников банка о смерти владельца вклада снял принадлежащие умершему денежные средства в размере 101012 рублей и воспользовался ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ХА.а А. ИвА. о наличии денежных средств на расчетном счете отца он знал от самого наследодателя, однако считал, что вышеуказанные деньги находятся на расчетном счете в банке и на них начисляются проценты по вкладу. О снятии денежных средств ответчиком он узнал при оформлении наследства после умерших родителей в 

<

данные изъяты> года после получения ответа на запрос нотариуса.

В настоящее время он на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является наследником 1/ 2 доли вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: 607800 

<

адрес> после смерти матери - ХА.ой А. ИвА. и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником 1/8 доли вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: 607800 

<

адрес> 1/ 2 доли земельного участка площадью 338 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

То есть в настоящее время он является владельцем наследственного имущества отца и матери в общем размере 15/16 долей квартиры и 3/4 долей земельного участка, расположенных по адресу: 607800 

<

адрес>.

Ответчику принадлежит 1/ 16 доля квартиры и 1/4 доля земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Согласно пункту 5 части 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно абзацу 1 части 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства являете момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в результате действий ответчика он лишился наследственного имущества в виде стоимости вклада, на которые он мог претендовать как наследник по завещанию и наследник первой очереди по закону. Поскольку в результате действий ответчика, снявшего со счета их умершего отца денежные средства, которые составляли наследственную массу, он лишился того, на что он был вправе претендовать как наследник, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ вышеуказанная денежная сумма, как наследственная масса, является для ответчика неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер неосновательного денежного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика составит: 101012 рублей (денежные средства, незаконно полученные со счета умершего отца) х 3/4 (размер причитающейся ему доли в наследстве после умершего отца за вычетом доли матери, имеющей право на обязательную долю в размере 1/4 согласно решению Лукояновского районного суда 

<

адрес> от 25. 12. 2017 года) = 75 759 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужыми денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика составит: 75 759 рублей (размер неосновательного денежного обогащения) х 990 дней (количество дней просрочки возврата неосновательного обогащения) х 9, 53 % (размер средней ключевой ставки Банка России исходя из Информации Банка России от 31. 07. 2015 года, 10. 06. 2016 года, 16. 09. 2016 года, 24. 03. 2017 года, 28. 04. 2017 года, 16. 06. 2017 года, 15. 09. 2017 года)/ 360 = 19 854,539925 рублей.

Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика составит:

75 759 рублей (Размер неосновательного денежного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика) + 19 854 рублей (размер процентов за пользование чужыми денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. подлежащий взысканию с ответчика) = 95 613 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 75759 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2473 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 75759 рублей (Размер неосновательного денежного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика), 19 854 рублей (размер процентов за пользование чужыми денежными), всего 95 613 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 2473 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал обратился в суд к ФИО1 со встречным иском о признании права собственности на денежные средства.

В обосновании встречного иска истец ФИО2 указал, что денежные средства в сумме 100000 рублей, предназначались для организации похорон отца - ФИО3, а так же составляют наследственное имущество, на которое ФИО1 претендует по закону и просит взыскать с него, денежные средства в сумме 95613 рублей, что составляет 15/16 доли принадлежащего ФИО1 имущества.

С заявленными исковыми требованиями он не согласен в силу того, что доводы ФИО1 являются надуманными и необоснованными и поэтому он предъявляет к ФИО1 встречное исковое требование.

Основанием его исковых требований являются фактические обстоятельства, которые подтверждают заявленные им требования, по существу заявленных требований подтверждает следующее.

Он, ФИО2, является сыном по отношению к наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ При жизни, его отцу - ФИО3 принадлежало следующее имущество: 1/2 доля квартиры, по адресу: Нижегородская обл, 

<

адрес>, 1/2 доля земельного участка кадастровым номером 52:57:0010009:576, а также вклад на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому 1/2 долю квартиры после своей смерти он завещал ФИО1.

Завещания на вклад оформлено не было, так как при жизни, отец оформил на его имя (ФИО2) нотариальную доверенность, на право пользования и распоряжения денежными вкладами, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» на счете №, № следующего содержания: «получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счета, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексаций, подавать от моего имени заявления и другие необходимые документы в порядке, предусмотренные действующим законодательством и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения...».

Фактически, денежные средства были подарены ему отцом в присутствии свидетеля.

О воле его отца знали мать и братья (данный факт подтверждается ФИО1). В установленный законодательством шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу не обращался. Претензии к нему со стороны ФИО1 не поступали.

Довод ФИО1 о том, что денежные средства на вкладе предназначались для лечения и похорон, а также о том, что все расходы, связанные с похоронами производил только ФИО1, носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы.

ФИО1 было достоверно известно, что денежные средства фактически были ему (ФИО2) подарены отцом и не имели целевого назначения, они не были предназначены для организации похорон.

Деньги, предназначенные на лечение, для организации похорон и прочие расходы, родители хранили дома - сумма составляла 1000000 (Один миллион) руб., которые полностью присвоил ФИО1 обманным путем без согласия родителей. В организации похорон отца принимали участие он и брат ФИО1 в равных долях.

ФИО1 получил денежную компенсацию средств, потраченных на погребение отца - ФИО3, (отец был инвалидом, ветераном ВОВ), так как процедура погребения и все сопутствующие манипуляции при смерти Ветерана Великой Отечественной Войны в полной мере оплачиваются из государственного бюджета.

Денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей с вклада были сняты им (ФИО2) после смерти отца по просьбе его матери - ХА.ой А.И.

О том факте, что доверенность теряет свою юридическую силу после смерти доверителя, в силу юридической неграмотности он не знал.

Кроме того, часть денежных средств в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей были переданы в этот же день его матери - ХА.ой А. ИвА. в присутствии свидетелей - ФИО4 и ФИО5.

Фактически он принял наследство, во время болезни отца и после его смерти, он проживал в квартире, осуществлял уход за родителями, делал все, что было необходимо (осуществлял гигиенические процедуры, стирал, гладил, покупал продукты питания за свой счет, готовил, следил за квартирой, проверял состояние сантехнического, газового и электрооборудования, производил уборку) В квартире он проживал до дня смерти его матери - ХА.ой А. ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время он является наследником - 1/16 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка.

В связи с тем, что он фактически принял наследство, просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 100000 рублей в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО2 просил признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 100000 рублей в порядке наследования по закону.

Ответчик по встречному иску ФИО1 встречные исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 части 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства являете момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что при жизни, ФИО3 оформил на имя ФИО2 нотариальную доверенность, на право пользования и распоряжения денежными вкладами, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» на счете №, № следующего содержания: «получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счета, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексаций, подавать от моего имени заявления и другие необходимые документы в порядке, предусмотренные действующим законодательством и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения...».

Денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей с вклада были сняты ФИО2 после смерти отца ФИО3 по просьбе его матери - ХА.ой А.И.

Согласно пункту 5 части 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем имеется свидетельство о смерти III – ТН №, выданное Отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО1 и ХА.а А. ИвА..

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущества, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой чет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о проведении описки имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании, ФИО7 подтвердили и не оспаривали тот факт, что родители проживали одной семьей, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет.

Согласно ст.1150 ГПК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно копии ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО6 остаток денежных средств в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ составлял 101012 рублей 88 копеек. После даты смерти ФИО3 произведены выплаты денежных средств доверенному лицу ФИО2.

В связи с тем, что денежный вклад принадлежал ФИО3, который при жизни находился в зарегистрированном браке с ХА.ой А.И., то имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поэтому ХА.ой А.И., по праву пережившего супруга принадлежит 1/2 часть денежного вклада, то есть 50506 рублей 44 копейки.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая пояснила, что денежные средства с вклада ФИО3 были сняты ФИО2 по просьбе его матери ХА.ой А.И., которой были переданы в сумме 50506, 44 рублей.

В соответствии с письменными показаниями ФИО5, он подтверждает, что денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, были подарены ФИО3 сыну - ФИО2 в его присутствии, на право распоряжения и пользования которыми была оформлена нотариальная доверенность. Также подтверждает, что денежные средства были сняты ФИО2 после смерти Доверителя, по просьбе его матери - ХА.ой А. ИвА.. Часть денег, а именно 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей была передана ФИО2 в его присутствии и в присутствии его матери - ФИО4, его матери - ХА.ой А. ИвА.. Подтверждает и тот факт, что вышеупомянутые денежные средства не имели целевого назначения (организация похорон, лечение и пр.), а по факту носили дарственный характер. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, кроме того ФИО1 в нарушении ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств опровергающих показания свидетелей и позицию ФИО2

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его жена ХА.а А. ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО1 и ХА.а А. ИвА..

В связи с тем, что ФИО2 пользовался принадлежащими его отцу денежными средствами, которые были выплачены ему после смерти отца ФИО3, то он также фактически принял наследство.

Сведений о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, не имеется.

Таким образом, оставшаяся часть наследственного имущества после смерти ФИО3, а именно денежные средства в размере 50506 рублей 44 копейки должны делиться между тремя наследниками: ХА.ой А. ИвА.й, ФИО1, ФИО2 в равных долях, по 16835 рублей 48 копеек каждому.

ХА.а А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН № (повторным), выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принял наследство после матери ХА.ой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ХА.ой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как пользовался принадлежавшими ХА.ой А.И. после смерти мужа денежными средствами.

Таким образом, наследственное имущество, принадлежавшее ХА.ой А.И. в виде денежных средств в размере 16835 рублей 48 копеек делится между наследниками, принявшими наследство в равных долях каждому.

Сведений о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери также не имеется.

Поэтому наследниками на наследственное имущество после смерти ХА.ой А.И., а именно на денежные средства в размере 16835 рублей 48 копеек являются в равных долях ФИО1 и ФИО2 по 8417 рублей 74 копеек каждый.

Учитывая, что каждому из наследников причитается по 25253 рубля 22 копейки, размер неосновательного денежного обогащения, подлежащий взысканию с ФИО2 составит 25253 рубля 22 копейки, также подлежит взысканию размер процентов за пользование чужыми денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ФИО2, что составит: 25253 рубля 22 копеейки (размер неосновательного денежного обогащения) х 990 дней (количество дней просрочки возврата неосновательного обогащения) х 9, 53 % (размер средней ключевой ставки Банка России исходя из Информации Банка России от 31. 07. 2015 года, 10. 06. 2016 года, 16. 09. 2016 года, 24. 03. 2017 года, 28. 04. 2017 года, 16. 06. 2017 года, 15. 09. 2017 года)/ 360 = 6618 рублей 23 копейки.

Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 31871 рублей 45 копеек.

Решая вопрос о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям составляет 1156 рублей 14 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 31871 (Тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 (Одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в порядке наследования после смерти ХА.ой А. ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 25253 (Двадцать пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 22 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья: В.Н.Голуб

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.