УИД: 58RS0027-01-2021-003211-81

Дело № 2-1443/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» к ФИО1 о возмещении вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.12.2018 г. ответчик привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Согласно постановлению 12.04.2018 г. в 

<

адрес> в отделе ... выявлен факт нахождения на реализации товара, маркированного товарным знаком «Chanel» с явными признаками контрафактности; согласно трудовому договору контроль за ассортиментом товара и отслеживанием наличия на нем товарных знаков правообладателей, с которыми не заключены договоры, и изъятие его из гражданского оборота были возложены на администратора отдела ФИО1 Договор с исключительным обладателем прав на использование указанного товарного знака заключен с последней не был, указанным правонарушением истцу причинен имущественный вред в размере 51500 руб., который истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - компании «Шанель САРЛ» - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1229 юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.12.2018 г., имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, что ФИО1 (ответчик по настоящему делу) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что 12.04.2018 г. в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> в отделе ... выявлен факт нахождения на реализации клатча женского, темно-розового цвета на цепочке из желтого металла с товарным знаком «Шанель», реализуемого по цене 426 руб.

Датой вступления в силу решения о признании товарного знака «Chanel» общеизвестным является 24.12.2013 г., дата, с которой товарный знак признан общеизвестным, - 01.01.2010 г. Однако договора с указанным правообладателем предоставлено не было.

Согласно трудовому договору № от 02.04.2018 г. контроль за ассортиментом товара и отслеживанием наличия на нем товарных знаков правообладателей, с которыми не заключены договоры, и изъятия его из оборота возложена на администратора отдела ФИО1

Таким образом, ФИО1 допустила сбыт продукции с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «Chanel» без согласия правообладателя, лицензионное соглашение с правообладателем заключено не было.

Указанный товар являлся контрафактным, согласно представленному истцом расчету, основанному на минимальной цене на собственную продукцию, стоимость клатча «Chanel» составляет 51500 руб.; иной стоимости ответчиком в порядке статьей 56,57 ГПК РФ не представлено.

В силу п.1 и абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при сбыте продукции истцу не внесена за это соответствующая плата.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что убытки, понесенные истцом в результате противоправных действий ответчика, в размере 51500 руб. подлежат взысканию, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат оплаты государственной пошлины 1745 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Шанель САРЛ» к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» в счет возмещения вреда 51500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 28.06.2021 года.

Председательствующий