УИД:68RS0003-01-2021-001452-75

Дело № 1-209/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27.07.2021

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района города Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Баженова С.И., предъявившего удостоверение № 692 и ордер № 159, 

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.02.2021 примерно в 03 часа 05 минут ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в соответствии с постановлением мирового судьи Октябрьского района г. Тамбова от 19.09.2019, должных выводов для себя не сделала, и, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак регион и начала движение на нем от по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 03 часа 09 минут этого же дня указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен около сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. Однако от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 отказалась. 

Подсудимая ФИО1 с данным обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе дознания обратилась с явкой с повинной. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата, отец З. является инвалидом 2 группы. Защитником подсудимой - адвокатом Баженов С.И. суду представлены сведения об оказании ФИО1 благотворительной помощи детским и религиозным организациям.

Подсудимая заявила об осознании и осуждении своего противоправного поведения, намерении твердо встать на законопослушный путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний.

Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой, и, руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и дифференцированного подхода при назначении наказания, считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Тамбовской области (УУМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России// УФК по Тамбовской области г. Тамбов, номер счета банка: 40102810645370000057, БИК 016850200, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 68701000.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Чечина Т.С.