г. Казань 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-7761/2024

Именем Российской Федерации

30.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве, 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 79 211 рублей 22 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 

<

дата изъята> и по 

<

дата изъята>, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 300 рублей расходов по направлению почтовой корреспонденции и 2 585 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что заочным решением от 

<

дата изъята> Советского районного суда г. Казани с ответчика в пользу истца взыскано 103 332 рубля уплаченных по договору подряда, 2 841 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 160 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 122 рубля 56 копеек почтовых расходов, 273 рубля 15 копеек расходов по отправке телеграммы и 3 323 рубля 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 

<

дата изъята> мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани с ответчика в пользу истца взыскано 27 652 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 029 рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 

<

дата изъята> мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан с ответчика в пользу истца взыскано 26 126 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 062 рубля 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Общий размер взысканных этими решениями сумм составляет 193 923 рубля 17 копеек, однако до настоящего времени эта задолженность ответчиком не погашена, что, по мнению истца, влечет необходимость взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, на вопрос суда пояснил, что последующими двумя решениями мировых судей с ответчика взыскивались проценты за пользование денежными средствами, взысканными по первому решению суда. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением от 

<

дата изъята> Советского районного суда г. Казани с ответчика в пользу истца взыскано 103 332 рубля уплаченных по договору подряда, 2 841 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 160 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 122 рубля 56 копеек почтовых расходов, 273 рубля 15 копеек расходов по отправке телеграммы и 3 323 рубля 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 

<

дата изъята> мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани с ответчика в пользу истца взыскано 27 652 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 029 рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 

<

дата изъята> мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан с ответчика в пользу истца взыскано 26 126 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 062 рубля 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Сведений о выплате ответчиком истцу этих взысканных сумм не имеется. 

Действительно, пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Вместе с тем, законодателем в пункте 5 этой же статьи введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Эта норма говорит о том, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ы порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, взысканные уже решениями от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> мировых судей, поскольку этими решениями уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и начисление на эти суммы вновь процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ будет противоречить установленному в пункте 5 этой же нормы закона запрету.

Взысканная же по решению суда от 

<

дата изъята> сумма без взысканной этим же решением суммы процентов по 395 ГК РФ составляет 125 211 рублей 17 копеек (103 332 + 8 160 + 10 000 + 122,56 + 273,15 + 3 323,46), с которой, по мнению суда возможно дальнейшее начисление процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Расчет этих процентов за указанный истцом период с 

<

дата изъята> и по 

<

дата изъята> выглядит следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

73 

7,75% 

365 

1 940,77 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

42 

7,50% 

365 

1 080,59 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

42 

7,25% 

365 

1 044,57 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

49 

7% 

365 

1 176,64 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

49 

6,50% 

365 

1 092,60 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

16 

6,25% 

365 

343,04 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

40 

6,25% 

366 

855,27 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

77 

6% 

366 

1 580,53 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

56 

5,50% 

366 

1 053,69 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

35 

4,50% 

366 

538,82 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

158 

4,25% 

366 

2 297,25 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

80 

4,25% 

365 

1 166,35 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

35 

4,50% 

365 

540,29 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

50 

5% 

365 

857,61 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

41 

5,50% 

365 

773,56 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

49 

6,50% 

365 

1 092,60 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

42 

6,75% 

365 

972,53 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

56 

7,50% 

365 

1 440,79 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

56 

8,50% 

365 

1 632,89 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

14 

9,50% 

365 

456,25 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

42 

20% 

365 

2 881,57 

125 211,17 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>

16 

17% 

365 

933,08 

Итого: 

1118 

6,72% 

25 751,29 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 751 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании этих же процентов, начисленных на взысканные иными решениями суммы следует отказать. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя, ценности защищаемого права, суд считает требуемую истцом сумму расходов по оплате услуг представителя подлежащей снижению до разумного предела 20 000 рублей, в связи с чем считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца. По тем же мотивам суд считает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним и признаваемые судом необходимыми в целях защиты нарушенного права расходы по направлению почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

номер изъят>) 25 751 рубль 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 254 рубля 44 копейки почтовых расходов, 972 рубля 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин 

Решение в окончательной форме принято 06.08.2024