дело № 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

установил:

ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 338270 руб. 11 коп. и пени в сумме 23223 руб. 54 коп. и по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2016г. между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 3715000 (далее - договор). Объектом энергоснабжения по данному договору является здание центрального зернотока с зерноскладом, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора установлен до 31.12.2016г. и в соответствии с п 5.1 договора считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Для учета электрической энергии ответчиком установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-01 №, в соответствии с показаниями которого, между истцом и ответчиком осуществляются расчеты за поставленную электрическую энергию. 16.08.2018г. представителями сетевой организации - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» проведена плановая проверка прибора учета №, учитывающего электропотребление в здании зернотока ответчика. В ходе плановой инструментальной проверки прибора учета выявлено: повреждение пломб гос.поверки на корпусе электросчетчика, повреждение наклейки ОТК, повреждение галограммы, повреждение пломбы энергоснабжающей организации. Результаты проверки сетевая организация зафиксировала в акте проверки №БЭС15 от 16.08.2018г. Акт проверки подписан ответчиком. После проведения проверки прибор учета был снят, упакован и опломбирован с целью направления прибора учета на экспертизу. По результатам проверки представителями сетевой организации составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии от 16.08.2018г. Акт составлен в присутствии ответчика, им подписан. Прибор учета № был отправлен на экспертизу в ООО «Волго-Вятская Инвестиционная Корпорация» (ООО «ВВИК»). Согласно акта № от 24.08.2018г. проверки счетчика Меркурий 230 АМ-01 Заводской №, в процессе обследования было установлено:

пломбы Госповерителя имеют нарушение формы, оттиски обоих пломб нечитаемые;

голограммная наклейка имеет повреждения и не приклеена к верхней части корпуса; 

гарантийная пломба-наклейка ОТК завода-изготовителя имеет следы разрыва и не соответствует требованиям завода-изготовителя.

-внешние механические воздействия на корпус электросчетчика не наблюдаются, корпус счетчика соответствует конструкторской документации.

Согласно заключению ООО «ВВИК», вероятной причиной нарушения пломб было вскрытие счетчика с целью отматывания показания отсчетного устройства. Объем безучетного потребления электроэнергии согласно акта о безучетном потреблении № от 16.08.2018г. произведен сетевой организацией в соответствии с п. 195, п.1 Приложения № Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. (далее - Положения).

В соответствии с п. 195 Положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу, а именно объем определяется согласно формуле: W=P макс. Т, где: Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, согласно договора энергоснабжения № максимальная мощность - 20кВт (приложение № к договору энергоснабжения, где указано, что максимальная мощность согласно акта об осуществлении технологического присоединения № от 27.11.2015г., выданных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составляет 20 кВт); Т - количество часов в расчетном периоде (24 ч х 90 дн.=2160 часов), но не более 8760 часов. W=20 кВт х 2160 ч=43200 кВ.ч.

Согласно п. 195 Положений, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления. Согласно акта, дата предыдущей контрольной проверки - 14.12.2015г. Применение сетевой организацией при расчете периода - 90 дней, не является нарушением прав потребителя, так как данное количество значительно меньше, чем предусмотрено нормами действующего законодательства РФ. Кроме того, период начисления объема безучетного потребления - не более чем за 3 месяца, урегулирован между ПАО «ТНС энерго НН» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №-юр от 23.08.2011г. Акт № о безучетном потреблении электроэнергии от 16.08.2018г. поступил в ПАО «ТНС энерго НН», на основании которого произведен расчет начислений. Стоимость предъявленного к оплате объема безучетного потребления составила 338270,11 руб. (43200 кВт.ч х 6,63587 руб. (цена)= 286669,58 руб.+ 51600,53 руб. (сумма НДС). Счет № от 10.09.2018г. был предъявлен Ответчику к оплате. Но до настоящего времени счет не оплачен. 21.09.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия № с просьбой оплаты возникшей задолженности, на которую был получен ответ от 21.10.2019г. Кроме того, на сумму задолженности, в соответствии п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» Ответчику начислены пени за период с 19.10.2018г. по 14.02.2019г. в размере 23223,54 руб.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель ПАО "ТНС энерго НН" ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала и своими объяснениями полностью подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласился и 04.06.2019г. пояснил суду, что при разрешении данного спора суд должен руководствоваться положениями ст.547 ГК РФ, т.е. истец должен доказать реальный ущерб, причиненный его действиями. Кроме того, договором между сторонами установлен режим отпуска электроэнергии 8 часов в сутки, 5 дней в неделю, поэтому период безучетного потребления следует принимать 480 часов. Максимальная мощность 20 кВт, объем безучетного потребления составит 75171 руб. 14 коп. В этой связи следует считать неправомерным применение истцом при определении объема потребленной энергии 24 часа в сутки. Ему также не понятны отношения между ПАО «ТНС энерго НН» и организацией, составившей акт о безучетном потреблении электроэнергии, с которой он в договорных отношениях не состоит. 13.06.2019г. ответчик пояснил, что сам факт нарушения, выявленного и зафиксированного в акте №68 от 16.08.2018г. о безучетном потреблении электроэнергии не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон касаются определения периода и расчета объема безучетного потребления электроэнергии. Истец должен был использовать свое право и провести проверку расчетных приборов учета потребителя, поскольку ПАО МРСК не были проведены в отношении него проверки, план-график проверок ему не представили, что привело к неопределенности в установлении периода безучетного потребления. Им приняты все меры для выявления возможного злоумышленника, повредившие приборы учета ответчика. После августа 2017г. до дня проверки он на зерноток не ходил, показания прибора учета не смотрел, т.к. никакой работы на зернотоке не велось, потребления электроэнергии не было. Истец злоупотребил своим правом, что в силу ст.10 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО3 (по доверенности) своими объяснениями 04.06.2019г. подтвердила доводы, изложенные в отзыве, приобщенном к материалам дела. В судебное заседание 13.06.2019г. представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений N 442).

В силу п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из п. п. 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "ТНС энерго НН" и ФИО2 28 марта 2016 года заключен договор энергоснабжения № в отношении нежилого здания центрального зернотока с зерноскладом по адресу: 

<

адрес>. По настоящему договору гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществить продажу электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором, (п. 2.1 Договора).

Пунктом 3.2.7 Договора установлена обязанность Потребителя при выявлении фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала, расчетного прибора учета, являющегося собственностью потребителя, незамедлительно сообщать об этом гарантирующему поставщику.

16 августа 2018 года представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" была проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

Потребитель ФИО2 - собственник прибора учета, в отношении которого проводилась проверка, был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке, что подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании. 

В ходе проверки прибора учета электроэнергии сотрудниками сетевой организации установлено повреждение пломб гос.поверки на корпусе электросчетчика, повреждена наклейка ОТК, повреждена голограмма, повреждена пломба ЭСО учета без соответствующего уведомления гарантирующего поставщика.

По результатам проверки прибора учета 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> составлен акт проверки с указанием выявленных нарушений.

В соответствии с пунктами 167, 192, 193 Основных положений № 442, сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт №68 от 016.08.2018 года о безучетном потреблении электрической энергии, который получен потребителем (л.д.46).

В силу пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996 г., Минстроем России 26.09.1996 г., средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель в силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. N 6, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 вышеуказанных Правил).

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность содержится и в п. п. 3.2.6, 3.2.7, 4.4 договора №3715000 от 28.03.2018 года.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту № от 24.08.2018г. проверки счетчика Меркурий 230 АМ-01 заводской № в процессе обследования счетчика электрической энергии установлено: пломбы Госповерителя имеют нарушения формы, оттиски обоих форм не читаемы; голограммная наклейка имеет повреждения и не приклеена к верхней части корпуса; гарантийная пломба- наклейка ОТК завода изготовителя имеет следы разрыва и не соответствует требованиям завода-изготовителя; внешние механические повреждения на корпусе счетчика не наблюдаются, корпус счетчика соответствует конструкторской документации. В рамках проведения экспертизы электросчетчик был вскрыт. После вскрытия счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 заводской №, внутри не были обнаружены дополнительные устройства, не соответствующие конструкторской документации завода- изготовителя. Печатная плата не имеет следов несанкционированного вмешательства и соответствует конструкторской документации завода- изготовителя. Вероятной причиной нарушения пломб было вскрытие счетчика с целью отматывания показаний отчетного устройства. Счетчик соответствует конструкторской документации завода- изготовителя. После проведения внеочередного ремонта счетчик допускается к дальнейшей эксплуатации.

Документов, подтверждающих пригодность системы учета для расчетов, ответчик в материалы дела не представил.

В связи с чем суд соглашается с доводами истца, что прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 заводской № не может быть признан пригодным для расчетов в заявленный истцом ко взысканию период.

Истец просит при расчете платы за безучетно потребленную энергию руководствоваться подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: 

-если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W= Pмакс х Т, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Количество часов в расчетном периоде определено истцом исходя из 24 часов.

Ответчик настаивает на применении в расчете 8 часов со ссылкой на приложение № к договору, заключенному с истцом, где указан режим работы учреждения: 8 час. 5 дней в неделю.

Суд соглашается с указанными доводами ответчика в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 36-ФЗ утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу пункта 41 Правил N 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа.

Формула подп."а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442 прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения), указанным пунктом Правил ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины "Т".

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте формулы на количество часов работы "не более 8760 часов" не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Таким образом, при расчете необходимо учитывать условия договора в части количества часов работы (8 часов 5 дней в неделю).

При этом суд отмечает, что максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями, не препятствует суду исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта со стороны истца.

Истец просит суд произвести взыскание за 90 дней, т.е. с 17.05.2018г. по 15.08.2018г.

В заявленный ко взысканию период 64 рабочих дня (исходя из 5 дней в неделю).

8 ч. х 64 дня= 512ч. W=20кВт х 512ч.= 10240 кВ.ч

10240 кВ.ч х 6,63587 руб. + сумма НДС= 67951,31 + 12231,24= 80182,55 руб.- стоимость объема безучетного потребления электроэнергии, подлежащая к взысканию с ответчика. 

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 19.10.2018 года по 14.02.2019 года пени составили 5504, 84 руб. (80182,55 х 119 х7,5 х 1/130= 5504, 84 руб.), с 15.02.2019г. по 13.06.2019г. пени составили 5504, 84 руб. (80182,55 х 119 х7,5 х 1/130= 5504, 84 руб.), итого 11009 руб. 68 коп.

Ответчик считает, что пени не должны быть с него взысканы в связи с тем, что он уже понес ответственность в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи привлеченным к административной ответственности и выплачивая административный штраф.

Вместе с тем, данный довод ответчика сводится к неверному толкованию норм права, разделяющих административную и гражданско-правовую ответственность. Однако, с учетом того, что ФИО2 является пенсионером, суд считает возможным с учетом его материального положения, несения ответственности в рамках совершенного административного правонарушения, снизить размер пени, подлежащий взысканию до 5000 рублей, исходя из следующего:

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Кроме того, обращаясь с настоящим иском в суд, истец также просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.032016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд взыскивает пени за период с 14.06.2019 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статей 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), а также требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца суд удовлетворяет частично, а правило о пропорциональности судебных расходов не применяется при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2935 рублей 77 копеек.

Иные доводы участников процесса не имеют правового значения для разрешения данного спора. 

В остальной части иска необходимо отказать.

Остальные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права и не являются основаниями для отказа в иске полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" задолженность по оплате электрической энергии в размере 80182 рублей 55 копеек, пени за период с 19.10.2018 года по 13.06.2019 года - 5000 рублей, пени за период с 14.06.2019 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2935 рублей 77 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2019г.

Судья Н.П.Удалова