Дело № 1-556/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника Толмачева А.Л., представившего ордер № 708092

при секретаре Кабышевой Э.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, в неустановленном месте, в неустановленном источнике и при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, действуя умышленно незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил его в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем до 00 часов 05 минут 11.07.2017 года.

10.07.2017 года около 23 часов 30 минут возле дома № 66 по ул. Просторной г. Краснодара сотрудниками полиции был выявлен ФИО2

В период времени с 00 часов 05 минут 11.07.2017 года до 00 часов 15 минут 11.07.2017 г. указанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средствопроизводное N-метилэфедрона массой 0,60 гр., являющееся таковым согласно заключения эксперта № 17/4-4845э от 14.07.2017 г., то есть в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом пакетике, было обнаружено и изъято сотрудником полиции при личном досмотре гр. ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетом на нем, в кабинете № 5 ПП КМР ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности, не желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока выполнять требования сотрудников уголовно исполнительной инспекции (УИИ), касающиеся условного осуждения: не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства прозрачный полимерный пакетик, внутри которого содержится полимерный пакетик с веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого ватные тампоны с рук ФИО2, прозрачный полимерный пакет, внутри которого ватный тампон-контрольный смыв с рук ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: