Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2012г. ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold кредитная.

В соответствии с п. 1.1 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, последние в совокупности с заявлением на предоставление кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно договора банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold кредитная № с лимитом кредита 80000 рублей во временное пользование, для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 80000 рублей, по ставке 17,9 процентов годовых.

Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются. Платежи не производятся.

По состоянию на 19.05.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 94471,24 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере94471,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034,14 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.06.2016г. №-ДП в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, что в данном случае имеет место со стороны ответчика.

Материалами дела установлено, что 08.10.2012г. ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold кредитная.

В соответствии с п. 1.1 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, последние в совокупности с заявлением на предоставление кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно выписки по счету, по состоянию на 19.05.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 94471,24 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом считает его арифметически верным. Кроме того, указанный расчет суммы задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 3034,14 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету кредитной карты Visa Gold № в размере 94471,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

<

данные изъяты> Иванов А.Ю.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>