Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3,

истца – ФИО2,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании ущерба в размере № №. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела два автомата для фото печати, за которые оплатила №. При заключении договора ответчик истцу не указал, что работа данных автоматов зависит от третьего лица программиста ФИО5, который проживает в 

<

адрес>. Истцу не сказано, что необходимо программисту оплачивать сумму в размере № в месяц, для того чтобы программное обеспечение работало. Ответчик не урегулировал с программистом продажу автоматов, в результате чего они были заблокированы ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, также ответчик не уведомил ее о том, что истцу необходимо заключить с ФИО6 отдельный договор, что должно было быть прописано в договоре купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ года автоматы были возвращены ответчику и фактически им приняты в полной комплектации. Ответчик умолчал о постоянных технических неполадках, которые случались фактически при каждой распечатке. Также ответчик умолчал, что программное обеспечение, от которого полностью зависит работа автоматов, необходимо будет полностью менять. Просит признать договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ о покупке автоматов фотопечати недействительным, взыскании ущерба в размере №.

В последующем истец ФИО2 дополнила исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненный с вредом здоровью в размере № 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что она решила открыть свое дело, ответчик ей все рассказал, она передала ему деньги за автоматы фотопечати. Была устная договоренность об их установке. С автоматами были постоянные неполадки, также ответчик не сообщил, что необходимо заключать отдельный договор с программистом. Восстанавливала иммунитет. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истца, помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, указанное в Спецификации оборудования, а именно: стационарный автомат для фотопечати 32” – 2 штуки. 

Согласно представленного акта приема-передачи по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал, а ФИО2 приняла в собственность Стационарный автомат для фотопечати 32” в количестве 1 шт. согласно спецификации оборудования к Договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания настоящего акта расчеты между сторонами завершены. 

Согласно п. 5.1 Договора купли-продажи цена оборудования составляет №. 

На основании представленной расписки ФИО1 принял наличными денежными средствами сумму в размере №, в качестве оплаты за автоматы для фотопечати согласно договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. 

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешила прожать два автомата фотопечати ФИО1 от его имени, с последующей передачей ей всех вырученных денежных средств. 

На основании положений п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.451 Гражданского Кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе.

Требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В материалах дела и по пояснениям истца в судебном заседании не были представлены доказательства о не исполнении со стороны ответчика условий договора купли-продажи, в части передачи истцу оговоренное имущество. Истец не оспаривала в судебном заседании, что указанное имущество было передано и принято. 

Доводы истца о том, что со стороны ответчика не было оказано содействия в обеспечении программного обеспечения полученных аппаратов, суд не может принять основанием для расторжения договоров купли-продажи, поскольку представленным договором купли-продажи условии о программном обеспечении не предусмотрено.

Принимая во внимания, что истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи, в связи с обманом истца, судом не удовлетворены, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания оплаченной суммы и компенсации морального вреда. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.