Уг.дело № 1-233/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001381-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 4 декабря 2023 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителей Иващенко А.А.,

ФИО1,

защитника адвоката Ф.Р., 

подсудимого Б.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Б.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах: так он, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, достоверно зная о том, что культивирование наркосодержащих растений конопли в Российской Федерации запрещены законом, посеял во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, имеющиеся у него семена конопли. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, дождавшись всходов растений конопли, в течение нескольких дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, незаконно производил культивирование растений в количестве 357 кустов конопли во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы растений, путем прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для использования в целях личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно культивированные Б.А. 357 кустов высушенных растений конопли, которые являются наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), в особо крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, оборвал верхушечные части с одного куста конопли, незаконно произрастающей у него во дворе дома по вышеуказанному адресу, массой не менее 37,9 г., которые сложил в полимерный пакет, спрятав под шифер сарая во дворе по месту жительства, таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая свои преступные действия, Б.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, оборвал верхушечные части конопли, незаконно произрастающей у него во дворе дома массой не менее 1125 г., которые поместил на брезентовый полог во дворе дома, таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства Б.А. по адресу 

<

адрес>, во дворе дома были обнаружены на брезентовом пологе и полимерном пакете под шифером сарая и изъяты принадлежащие Б.А. растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 37,9 и 1125 г. соответственно. 

Таким образом, Б.А. незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1162, 9 г., т.е. в крупном размере.

Б.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Б.А. , данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на территории загона для выгула кур, расположенного во дворе дома в котором он проживает, он посеял имеющиеся у него семена конопли. Весной 2023 года из семян произросла конопля, за которой стал ухаживать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз прищипывал верхушечные части, чтобы кусты были пышными и лучше росли. Коноплю посеял для личного употребления, о том, что посеял коноплю, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ оборвал с одного куста конопли верхушечные части и сложил их сушиться в полимерный пакет розового цвета, который положил под шифер, находящийся рядом с сараем на заднем дворе. ДД.ММ.ГГГГ с нескольких кустов конопли оборвал верхушечные части и оставил их сушиться на брезентовом пологе, расстеленным им на заднем дворе. В тот же день немного скурил сухой конопли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали сотрудники полиции и сообщили, что имеется информация о том, что он во дворе дома хранит наркотики и выращивает коноплю, после чего в его присутствии и с участием понятых сотрудниками полиции были обнаружены полог и полимерный пакет с частями растений конопли, которые были упакованы опечатаны и изъяты (т.1 л.д. 53-56).

Данные Б.А. показания были подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-124). 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ подлежали оглашению показания свидетелей С.В., Е.Е., Б.Г., Б.А., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по операции «МАК 2023» была получена оперативно-значимая информация о том, что в 

<

адрес> Б.А. хранит наркотические вещества и выращивает коноплю, о чем им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу. Для проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Октябрьскому округу Е.Е. приехали по месту жительства Б.А. , которому сообщили о поступившей информации и в присутствии двоих приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия, так же был приглашен агроном Б.Г. В осмотре участвовал проживающий по месту жительства Б.А. - С.С. Во дворе дома, в 7 метрах от входной двери в дом обнаружено 357 кустов растений, внешне схожих с коноплей, высотой от 150 до 300 см., которые произрастали без сорняков, подвергались прищипыванию. Участвующий в осмотре агроном Б.Г. пояснила, что растения произрастают на курином помете и подвергались культивированию. Кроме того, во дворе дома был обнаружен полог с частями растений, внешне схожих с коноплей, а на заднем дворе около сарая под листом шифера обнаружен полимерный пакет розового цвета с частями растений конопли. Б.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Обнаруженные растения конопли и части растений конопли были изъяты, упакованы и опечатаны, все присутствующие лица поставили свои подписи. Составлен протокол о направлении Б.А. на медосвидетельствование, от прохождения которого он отказался (т. 1 л.д. 87-89). 

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются обстоятельства обнаружения и изъятия у Б.А. вышепоименованных растений, их частей растений, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проводимого начальником ФИО2 с его участием, участием двух понятых, Б.А. , С.С. и агронома Б.Г.. В отношении обнаруженных предметов Б.А. пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д. 90-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она имеет специальность агроном. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции участвовала при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, также были приглашены двое гражданских лиц. Во дворе дома присутствовали ФИО3 полиции был задан вопрос, произрастают ли на участке наркосодержащие растения, либо имеются запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, на что Б.А. сообщил, что в базу произрастают растения конопли, которые он выращивает для себя, поскольку употребляет наркотики. На заднем дворе был обнаружен брезентовый полог с частями растений, схожими с коноплей, а также полимерный пакет с частями растений высушенной конопли. Б.А. на вопрос сотрудников полиции ответил, что «в данном пакете находится сушенная конопля, которая принадлежит ему». Далее все прошли на территорию база, предназначенного для выгула кур, где обнаружено 357 кустов растений, которые имели внешние признаки с растениями рода Конопля. Растения произрастали в благоприятных условиях на курином помете, что благоприятно для быстрого роста, отсутствовала сорная трава, систематически прищипывались. Такая культивация растений повышает их урожайность. Все 357 растений конопли сотрудниками полиции были вырваны с корневой системой. Все обнаруженные и вырванные кусты конопли, части растений, находящиеся на брезентовом пологе и в полимерном пакете, были изъяты и опечатаны (т. 1 л.д.106-108).

Из показаний свидетеля Б.А. следует, что у него имеется дом по адресу: 

<

адрес>, с огородом, по указанному адресу держит кур, гусей, индюков. Ведением хозяйства занимаются Б.А. и С.С., он предоставил им проживание и питание по указанному адресу. Процесс ведения хозяйства не контролирует, доверяет им, привозит дрова, корма, семена, все необходимое, и уезжает, о произрастании конопли на участке стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.94-96). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С. пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, примерно год. По указанному адресу проживает совместно с Б.А. , осуществляют там свою трудовую деятельность. Дом, в котором проживают, принадлежит Б.А.. В августе 2023 года участвовал в осмотре места происшествия по месту жительства, когда сотрудники полиции изымали наркотические средства, обнаружив произрастающие кусты конопли на территории загона, где находились куры. За некоторое время до изъятия кустов Б.А. сообщил ему об их выращивании им. Сотрудники насчитали 365 кустов. Изъятие проводили двое сотрудников полиции с участием женщины-агронома и двоих молодых людей. Также был изъят пакет с сухой коноплей, откуда - не видел. По результатам обнаружения и изъятия конопли были составлены соответствующие документы, которые он подписал как участвующее лицо, замечаний к составленным документам не имел, все отраженное в документах соответствовало действительности. Б.А. имеет от своей работы от 2000 до 5000 рублей каждый день, не имеет лиц на иждивении. Знает (лично наблюдал), что Б.А. употребляет наркотические средства, но наркозависимым не является.

Уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ возбуждено на основании сообщений начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> С.В. о поступлении в ходе работы по операции «Мак 2023» оперативно-значимой информации о том, что в 

<

адрес> Б.А. хранит наркотические средства и выращивает коноплю (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 часов), об обнаружении по указанному адресу полога с частями растений внешне схожих с коноплей, полимерного пакета с частями растений, произрастании на приусадебном участке растений конопли со следами культивирования (зарегистрировано в КУСП3791 в 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 2,3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельства обнаружения и изъятия на территории двора 

<

адрес> произрастание со следами культивирования 357 кустов растений, внешне схожих с коноплей, полога с частями растений, схожими с коноплей и полимерного пакета розового цвета с частями растений, схожими с коноплей (т. 1 л.д. 6-12).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: 357 кустов растений, являются наркосодержащими растениями Конопли (растение рода Cannabis; вещества, упакованные в полимерный пакет розового цвета; вещества, изъятые с полога и упакованные в полимерный мешок желтого цвета, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на момент проведения исследования постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 37,9 г и 1125 г соответственно (т. 1 л.д. 25-27). 

Изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 29-35), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36-37), переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров ОМВД России по Октябрьскому округу (т. 1 л.д. 38).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, соответствующие требованиям Уголовно-процессуального закона, в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основании вышеуказанных доказательств обстоятельств дела, согласно которым Б.А. достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, осуществил посев семян растения конопли, их возделывание, уход за растениями конопли, с целью дальнейшего приобретения и употребления. После созревания растений, Б.А. оборвал с части из них верхушечные части, часть которых сложил в полимерный пакет, а другую часть разложил для просушивания для дальнейшего употребления, что свидетельствует о прямом умысле на совершение преступлений. Учитывая количество поименованных наркосодержащих растений конопли (357 кустов) и постоянную массу наркотических средств (1162,9 г), культивирование (наркосодержащих растений) и оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в их размере, определяемом согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по обстоятельствам незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, совершены в особо крупном размере, по обстоятельствам незаконного хранения наркотических средств - в крупном размере. Исходя из доказанности вины Б.А. в изложенных действиях, суд квалифицирует его деяния по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Учитывая, что наркотические средства были обнаружены и изъяты при проверке информации о незаконном обороте таковых, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Б.А. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном (по обоим преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому Б.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным в деле документам Б.А. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, положительно характеризуется соседями и жителями села. 

Указанная совокупность данных о личности Б.А. и его имущественном положении, обстоятельств совершения преступлений, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ) и ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ), и о возможности исправления Б.А. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Установленные в судебном заседании обстоятельства употребления Б.А. наркотических средств и спиртных напитков, приводят к выводу о необходимости возложения на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Сведения о личности подсудимого, фактических обстоятельствах преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого Б.А. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотические средства - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Ф.Р. за осуществление защиты прав и интересов Б.А. в ходе предварительного расследования в размере 7488 рублей (т. 1 л.д. 142), а при рассмотрении дела в суде в размере 7900,80 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ (с учетом отсутствия регистрации по месту жительства, трудоустройства, возлагаемых судом обязанностей) подлежат взысканию с осужденного Б.А. в доход федерального бюджета частично - в размере 10000 рублей. Суд не находит оснований, которые позволяют полностью освободить Б.А. , в том числе по ходатайству подсудимого, от уплаты процессуальных издержек, поскольку обстоятельства имущественной несостоятельности Б.А. судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Б.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Б.А. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 28,2 г. и 1116 г., наркосодержащее растение рода Конопля (растение рода Cannabis) в количестве 357 кустов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу – уничтожить.

Взыскать с Б.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие сумму вознаграждений, выплаченных адвокату Ф.Р. за осуществление защиты прав и интересов осужденного в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде в размере 10000 рублей.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор