П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Чернова Е.А. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Булатова А.С. 

защитника - адвоката Урапина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО КА № СОКА 

защитника - адвоката Селюковой Е.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК №

подсудимых ФИО1, ФИО2 

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре ФИО10 Д.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей - сына 

<

данные изъяты> и дочь 

<

данные изъяты>., официально не работающего, военнообязанного, судимого : 

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 

<

данные изъяты> ФИО4 России по 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился из ИК- 

<

данные изъяты> ФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> условно- досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого : 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по п. « г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменено наказание по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 25 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% его заработка.

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Куйбышевского района г. Самары по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ,, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>минут до 

<

данные изъяты>, совместно вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества - металлических труб водоснабжения, принадлежащих собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес>, находящихся на чердаке указанного дома, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на чердаке 

<

адрес>, увидел на полу лежащие металлические трубы водоснабжения, принадлежащие собственникам помещений указанного многоквартирного дома, которые решил тайно похитить. Далее ФИО2 не имея физической возможности один похитить металлические трубы водоснабжения, находясь на чердаке дома в ходе телефонного разговора предложил своему брату ФИО1 совершить кражу имущества, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес>, который ответил согласием. Затем ФИО2 и ФИО1, вступив в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен находиться на чердаке дома и действуя тайно, взять две металлические трубы водоснабжения, сбросить их через окно 

<

адрес> на улицу в целях их тайного хищения, а ФИО1 в это время находиться во дворе указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, после чего ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе две металлические трубы водоснабжения, действуя тайно, вынести их со двора указанного дома и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пришли во двор 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, где ФИО1 находясь около указанного дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 в свою очередь через не запертую входную дверь в первый подъезд данного дома, поднялся на чердак и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола, принадлежащие собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес>: металлическую трубу водоснабжения диаметром 86 мм., длинной 7,5 метров стоимостью 4000 рублей без учета НДС, металлическую трубу водоснабжения диаметром 56 мм., длинной 12 метров стоимостью 4000 рублей без учета НДС, которые сбросил через окно на улицу, в целях их тайного хищения. Затем ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, спустившись с чердака во двор указанного дома, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно с ФИО1, удерживая в руках две металлические трубы водоснабжения, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес>, в лице представителя ФИО8, материальный ущерб на сумму 8 000 рублей без учета НДС.

ФИО2, ФИО1 своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь на чердаке 

<

адрес>, увидел на полу лежащие металлические трубы водоснабжения, принадлежащие собственникам помещений указанного многоквартирного дома, которые решил тайно похитить. Далее ФИО2 не имея физической возможности один похитить металлические трубы, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, предложил своему брату ФИО1 совершить кражу имущества, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес>, который ответил согласием. Затем ФИО2 и ФИО1, вступив в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен находиться на чердаке дома и действуя тайно, взять металлическую трубу водоснабжения, сбросить ее через окно 

<

адрес> на улицу в целях ее тайного хищения, а ФИО1 в это время находиться во дворе указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, после чего ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе металлическую трубу водоснабжения, действуя тайно, вынести ее со двора указанного дома и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пришли во двор 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, где ФИО1 находясь около указанного дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 в свою очередь через не запертую входную дверь в первый подъезд данного дома, поднялся на чердак и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола, принадлежащую собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес> металлическую трубу водоснабжения диаметром 86 мм., длинной 12 метров стоимостью 4000 рублей без учета НДС, которую сбросил через окно на улицу, в целях ее тайного хищения. Однако ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не смогли довести свой преступный умысел на тайное хищение металлической трубы водоснабжения диаметром 86 мм., длинной 12 метров стоимостью 4000 рублей без учета НДС, принадлежащей собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес>, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в то же время были задержаны собственниками вышеуказанного дома и сотрудника полиции. В случае доведения ФИО2 и ФИО1 своего преступного умысла до конца, собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес>, в лице представителя ФИО8, был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимают, заявляют его добровольно в присутствии защитников, после проведения консультаций с ними.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в письменном виде высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимыми не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО2, ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.Действия ФИО2, ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) правильно квалифицированы по п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2, ФИО1 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как данная квалификация действий подсудимых не оспаривается ими самими и подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. При определении вида и размера наказания ФИО2. ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО2 судим ( 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит ( 

<

данные изъяты>), по сообщению участкового- уполномоченного характеризуется отрицательно( 

<

данные изъяты>), оснований подвергать сомнению данные изложенные в характеристике, у суда не имеется. Со слов подсудимого, он имеет двоих малолетних детей - сына 

<

данные изъяты> и дочь 

<

данные изъяты> ( фамилия детей не помнит), которым он оказывает материальную помощь. Суд учитывает, что ФИО2 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давал признательные показания, имеет заболевания : 

<

данные изъяты>, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также его чистосердечное признание ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), что суд относит смягчающим его вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд также относит наличие малолетних детей у виновного в силу п. « г» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной ( чистосердечное признание) ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) ( 

<

данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку указал место, куда он реализовал похищенное имущество и каким способом, указал лицо в группе с которым совершено деяние. ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судимости не погашены, наказание отбывал в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, на основании п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Требования ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 не могут быть применены, поскольку присутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.Срок наказания ФИО2 судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ. Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая, что назначение реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящее к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с п. « в » ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 судим ( 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит ( 

<

данные изъяты>), по сообщению участкового- уполномоченного характеризуется отрицательно( 

<

данные изъяты>), оснований подвергать сомнению данные изложенные в характеристике, у суда не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давал признательные показания, имеет заболевания ( со слов) : 

<

данные изъяты>, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет родственников, которым оказывает помощь ( со слов), а также его чистосердечное признание ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), что суд относит смягчающим его вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд также относит явку с повинной ( чистосердечное признание) ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) ( 

<

данные изъяты>) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку указал место, куда он реализовал похищенное имущество и каким способом, указал лицо в группе с которым совершено деяние. 

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена, наказание отбывал в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, на основании п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Требования ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не могут быть применены, поскольку присутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Срок наказания ФИО1 судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ. 

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая, что назначение реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящее к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с п. « в » ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением от представителя потерпевшего на сумму 8000 рублей. Подсудимые признали исковые требования в полном объеме. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 8000 рублей, поскольку установлена их вина в причинении указанного ущерба потерпевшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание : 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 ( один) год 08 ( восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО14 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 ФИО16 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание : 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 ( один) год 08 ( восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО18 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 ФИО20 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО22 в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 8000 рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернова Е.А.