Дело №1-219/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 14 ноября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Партизанска Майдановой О.В., подсудимой ФИО1, его защитника адвоката Рябий Р.А., представившего удостоверение №___ от 05.04.2013г. и ордер №___ от 14.11.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

- по делу подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимой 26.10.2018г.,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.08.2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около здания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Партизанску №___ л/с от 

<

Дата>, прибывший по указанному адресу в целях предотвращения и пресечения административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ со стороны ФИО1 и иного лица, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которым, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать общественный порядок, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти в виде унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в том числе в неприличной форме в виде нецензурной брани, тем самым публично оскорбив последнего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Она же, 19.08.2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около здания по адресу

<

адрес>, после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении сотрудника ОМВД России по городу Партизанску Потерпевший №1, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Партизанску №___ л/с от 

<

Дата>., пресекающий противоправные действия со стороны ФИО1 и иного лица в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которых, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и желая их наступления, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти Потерпевший №1, в ответ на его законные требования прекратить противоправные действия, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла один удар рукой в область головы потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в затылочной области волосистой части головы, которое согласно заключения эксперта не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что его существо ей понятно, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проведения следствия по делу ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что других ходатайств не имеет.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по факту оскорбления потерпевшего суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Действия ФИО1 по факту применения насилия к потерпевшему суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимой в совершенных преступлениях характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное частью первой статьи 318 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенные подсудимой преступления, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания за каждое из совершенных ею преступлений, суд учитывает следующее. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавала полностью, давала правдивые и подробные показания по уголовному делу, срок предварительного следствия по делу составил 22 суток, а также состояние ее здоровья и наличие у нее на иждивении детей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что преступления совершены подсудимой против порядка управления, и материалами дела установлено, что в момент их совершения ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность подсудимой, не состоящей на учете у врача нарколога, а также ее довод о том, что совершению преступлений способствовало употребление ею алкоголя, именно под его воздействием у нее возникла немотивированная агрессия к представителю органа власти, в результате которой она нанесла последнему оскорбление и применила к нему насилие, а находясь в трезвом состоянии, она бы не совершила данного преступления, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, как обстоятельство отягчающее наказание подсудимой ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенных подсудимой преступлений, характера и степени их общественной опасности, с учетом личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства участковым – уполномоченным удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимая состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает, 

<

данные изъяты> принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с целью предупреждения совершения ФИО1 Свидетель №1 преступлений, с учетом влияния избранного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, а также принимая во внимание доводы подсудимой о том, что она имеет средства для оплаты штрафа, с представлением тому доказательств в виде наличия денежных средств на счете, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде штрафа, за преступление предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа. Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-диск с 4 записями с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа ФИО1 необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам: получатель денежных средств – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с 4 записями с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-

-

-