Дело № 2-2070/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002578-17

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор .............. на обучение профессии «водитель троллейбуса». Обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» от .............. ...............

В период обучения истец выплачивал ответчику стипендию, а также возместил расходы на предварительный медицинский осмотр и аренду места временного проживания, что подтверждается расчетными листками за апрель - июнь 2022 года.

Ответчик был отчислен приказом директора ОСП «УКК» ФИО3 от .............. ..............-Тб на основании личного заявления по собственному желанию. Договор между истцом и ответчиком был, расторгнут.

Согласно п. 3.9 договора в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п. 3.8 договора (не менее двух лет), ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, предусмотренные данным пунктом.

В расходы, подлежащие возмещению, включаются (п. 3.9 Договора):

44 640 рублей 53 копейки - сумма фактически выплаченной стипендии за период обучения с учётом удержанных налогов;

5 050 рублей - сумма компенсации пройденного предварительного медицинского осмотра;

15 000 рублей - затраты на предоставление предприятием ученику компенсации за аренду (наем) места временного проживания на период ученичества.

В связи с расторжением договора, ответчику было предложено во внесудебном порядке возместить затраченные на обучение расходы, от чего он отказался, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика расходов на обучение в размере 64 690 рублей 53 копеек. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 72 копейки. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 

При этом, до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований с указанием на то, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленное исковое требование является законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 140 рублей 72 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на обучение по договору от .............. .............. в сумме ............... 

Взыскать со ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года