Дело № 1-445/24-2025 г.

УИД 46RS0030-01-2023-006938-34 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Феоктистовой Т.Н., помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Булгакова Д.С., ФИО7 и ФИО8,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Брежнева Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковской А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут подсудимый ФИО9, находясь на участке местности в 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле являющуюся взрывным устройством ручную осколочную гранату Ф-1, изготовленную промышленном способом, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества – 2,4,6-тринитротолуола (тротила) с ввинченным в корпус взрывателем УЗРГМ-2, содержащим заряды взрывчатых веществ.

После этого у подсудимого ФИО9, достоверно знающего о том, что свободный оборот взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со ст.ст. 6, 9, 9.1 и 22 Федерального закона от 12.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 1 раздела 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 г. № 1314, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств. 

С этой целью подсудимый ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, находясь в том же месте, руками поднял с земли вышеуказанную гранату, являющуюся взрывным устройством, тем самым незаконно приобрел его, отделил от гранаты взрыватель, поместил его в левый наружный карман своей куртки, а саму гранату – в правый карман куртки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени подсудимый ФИО9 с находящейся у него в правом кармане вышеуказанной гранатой, являющейся взрывным устройством, и находящимся в левом кармане куртки взрывателем, являющимся взрывным устройством, проследовал к припаркованному рядом автомобилю LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак № после чего направился на вышеуказанном автомобиле в город Курск и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа прибыл к дому № по 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку взрывных устройств.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов до 02 часов 02 минут подсудимый ФИО9 вышел из автомобиля и проследовал в 

<

адрес>, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, повесил свой куртку с находящимися в ее карманах взрывными устройствами - ручной осколочной гранатой Ф-1 и взрывателем УЗРГМ-2 в прихожей, где стал незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 24 минут подсудимый ФИО9, находясь в вышеуказанной квартире, надел на себя куртку с вышеуказанными взрывными устройствами, проследовал к дому № «а» по 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконное ношение взрывных устройств, после чего на автомобиле такси марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № примерно в 11 часов 37 минут прибыл к дому № по 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку взрывных устройств.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 37 минут до 14 часов 15 минут подсудимый ФИО9 находился с вышеуказанными взрывными устройствами вблизи 

<

адрес>, тем самым осуществил их незаконное ношение. 

Далее в тот же день примерно в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут подсудимый ФИО9 в указанном месте был задержан сотрудниками полиции и на служебном автомобиле марки LADA 219010 GRANTA, государственный регистрационный знак №, доставлен к участковому пункту полиции по адресу: 

<

адрес>, где 

примерно в 15 часов 20 минут при личном досмотре подсудимого ФИО9 из правого наружного кармана его куртки на пол выпала являющаяся взрывным устройством ручная осколочная граната Ф-1, изготовленная промышленном способом, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества – 2,4,6-тринитротолуола (тротила), после чего подсудимый ФИО9 самостоятельно выложил на стол являющийся взрывным устройством взрыватель УЗРГМ-2, содержащий заряды взрывчатых веществ. Указанные взрывные устройства в последующем были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь в 

<

адрес> в районе КПП «Жадино», обнаружил на обочине гранату, которую решил оставить себе для защиты. После этого он отделил от гранаты взрыватель, поместил их в карманы куртки, после чего прибыл в свою 

<

адрес>. На следующий день он вызвал такси к дому № «а» по 

<

адрес>, куда проследовал в куртке, в которой находились взрыватель и граната. Затем на автомобиле такси он приехал к дому № по 

<

адрес>, где находился неисправный после дорожно-транспортного происшествия его автомобиль «BMW». Находясь в салоне автомобиля, он слушал музыку, в связи с чем у него возник конфликт с женщиной. После этого прибыли сотрудники полиции, и он был доставлен в Северный отдел полиции, где перед его личным досмотром у него из кармана выпала граната. Далее он выложил из другого кармана взрыватель от гранаты. Впоследствии указанные предметы были изъяты.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО9, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 122-124) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут она находилась около подъезда № 

<

адрес>, где между ней и ранее знакомым ей ФИО9 возник конфликт по поводу непристойностей, высказанных в ее адрес. При этом, ФИО9 находился в салоне автомобиля «BMW», припаркованного напротив подъезда. По ее вызову на место прибыли сотрудники полиции.

Согласно свидетельским показаниям участковых уполномоченных ОУУП и ПДН Северного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-64, л.д. 65-67), ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 30 минут они прибыли к дому № по 

<

адрес>, где находился ФИО9 с признаками алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами ФИО9 на служебном автомобиле был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО9 заявил, что при нем не имеется запрещенных веществ и предметов, далее стал выкладывать на стол находящиеся при нем предметы, в результате чего из правого кармана его куртки выпал предмет, визуально напоминающий корпус гранаты Ф-1. Далее ФИО9 из левого кармана куртки выложил на стол предмет, напоминающий взрыватель от указанной гранаты. Впоследствии указанные предметы были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-103) он, будучи сотрудником батальона полиции ОВО по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ также присутствовал при личном досмотре ФИО9, об обстоятельствах которого дал аналогичные показания.

Как следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-97, л.д. 98-100), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов они, находясь в участковом пункте полиции по адресу: 

<

адрес>, участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО9, перед началом которого последний заявил, что при нем не имеется запрещенных к обороту предметов и веществ. Затем ФИО9 стал выкладывать на стол находящиеся при нем предметы, в результате чего из правого кармана его куртки выпал предмет, визуально напоминающий корпус гранаты Ф-1. Далее ФИО9 из левого кармана куртки выложил на стол предмет, напоминающий взрыватель от указанной гранаты. Впоследствии указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия в присутствии свидетеля ФИО4 как понятого. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-110), она являлась второй понятой при осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия в участковом пункте полиции по адресу: 

<

адрес>, и дала аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия граны и взрывателя.

В соответствии с выкопировкой из журнала КУСП Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску (т. 1 л.д. 60) и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 41-52), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты поступило сообщение от свидетеля ФИО12 о конфликте с прохожим по адресу: 

<

адрес>, после чего в 14 часов 15 минут подсудимый ФИО9 был задержан вблизи указанного дома с признаками алкогольного опьянения. Далее, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 42, л.д. 43).

Согласно скриншоту приложения по предоставлению услуг такси (т. 1 л.д. 88), в 11 часов 24 минуты началась и продлилась 13 минут поездка подсудимого ФИО9 от 

<

адрес> до 

<

адрес> на автомобиле «Kia Riо», государственный регистрационный знак №

Согласно рапорту оперативного дежурного Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), в указанную дату в 15 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО19 о том, что на участковом пункте полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у задержанного ФИО9 в ходе личного досмотра была обнаружена граната Ф-1 в разобранном виде.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-13), при осмотре посещения вышеуказанного участкового пункта полиции в правом углу вблизи шкафа был обнаружен предмет, внешне похожий на гранату Ф-1, а также предмет, внешне похожий на запал для гранаты, которые были изъяты.

В соответствии с заключением судебной взрывотехнической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-34), вышеуказанные предметы являются: 

ручной осколочной гранатой Ф-1, которая изготовлена промышленным способом, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила), относится к боеприпасам и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначена для производства взрыва и способна к взрыву при определенных условиях. В представленном на экспертизу виде ручная оборонительная граната дистанционного действия Ф-1 является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде (без взрывателя);

взрывателем УЗРГМ-2, который является взрывным устройством, штатным средством взрывания гранат Ф-1 (составной частью боеприпаса), содержал заряды взрывчатых веществ, являлся взрывным устройством и элементом боеприпаса, пригодным для использования по прямому назначению – производства взрыва. Представленные на экспертизу гранат Ф-1 в сборе со взрывателем ручных гранат УЗРГМ-2 пригодна для производства взрыва (способны к взрыву).

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО9 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение взрывных устройств.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО9 незаконно приобрел путем находки взрывные устройства: ручную осколочную гранату Ф-1 со взрыватель УЗРГМ-2, которые разделил и поместил в разные карманы своей верхней одежды, путем незаконной перевозки на автомобиле переместил в квартиру по месту своего жительства, где стал хранить в карманах своей одежды. Далее подсудимый ФИО9, имея при себе в карманах своей верхней одежды, то есть осуществив незаконное ношение вышеуказанных взрывных устройств, переместился от своей квартиры к дому на близлежащей улице, после чего на автомобиле такси незаконно перевез взрывные устройства к месту своего последующего задержания, где до него также осуществил незаконное ношение при себе в карманах своей верхней одежды вышеуказанных взрывных устройств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 11 Постановления от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах; под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО9, суд считает необходимым исключить из предъявленного ему обвинения указание на незаконное ношение им взрывных устройств от места их приобретения к припаркованному в непосредственной близости автомобилю, а также при следовании после перевозки взрывных устройств от дома по месту жительства до своей квартиры, поскольку в первом случае указанные действия подсудимого ФИО9 полностью охватывались умыслом на незаконную перевозку взрывных устройств, во втором – на их незаконное хранение.

Также подлежит исключению из предъявленного обвинения указание на осуществление подсудимым ФИО9 незаконной перевозки взрывных устройств при доставлении на служебном автомобиле сотрудников полиции в участковых пункт полиции после задержания и незаконное ношение взрывных устройств при следовании в помещение участкового пункта полиции, поскольку совершение указанных действий подсудимым ФИО9 было вынужденным, обусловленным его задержанием сотрудниками правоохранительных органов и не охватывалось умыслом на незаконную перевозку и ношение взрывных устройств.

Указанные выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаниях самого подсудимого ФИО9, свидетельских показаниях сотрудников правоохранительных органов ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах задержания и доставления подсудимого ФИО9 в участковый пункт полиции, пояснениях тех же лиц и сотрудника полиции ФИО3, а также понятых ФИО5 и ФИО4 об обстоятельствах личного досмотра подсудимого ФИО9, свидетельских показаниях ФИО4 и ФИО6, подтвердивших факт обнаружения и изъятия гранаты и взрывателя в участковом пункте полиции, приведенных в приговоре письменных доказательствах, в том числе экспертном заключении, подтвердивших принадлежность изъятых у ФИО9 предметов к взрывным устройствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО9, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении подсудимого ФИО9 малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 81-86), активное способствование подсудимого ФИО9 раскрытию преступления путем дачи подробных признательных письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-37), в которых он сообщил не известные сотрудникам полиции обстоятельства обнаружения им на территории 

<

адрес> гранаты и последующих действиях в отношении нее. Далее указанные сведения подсудимый ФИО9 подтвердил при допросах в рамках предварительного расследования, в ходе которых давал полные и исчерпывающие изобличающие его показания, что суд признает активным способствованием расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание подсудимым ФИО9 помощи своим престарелым бабушке ФИО20 и дедушке ФИО21, который является инвалидом (т. 1 л.д. 119-121), привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 1 л.д. 125), оказание гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в проведении специальной военной операции, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий, поскольку установлено, что подсудимый ФИО9 совершил преступное деяние против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом взрывных устройств, в период специальной военной операции и соответствующих боевых действий на территории Курской области, являющейся приграничным с Украиной регионом, более того – в условиях чрезвычайной ситуации федерального значения и режима контртеррористической операции, в связи с вторжением на территорию Курской области вооруженных формирований Украины в августе 2024 года. Указанные обстоятельства безусловно повышали общественную опасность совершенного ФИО9 преступления.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО9, который положительно характеризуется по месту жительства со стороны управляющей организации (т. 1 л.д. 90), удовлетворительно – со стороны участкового уполномоченного (т. 1 л.д. 133), на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 128, л.д. 129). 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО9, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ФИО9 наказание ниже, чем предусмотрено нижним пределом санкции ст. 222.1 УК РФ, а также не назначать обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый ФИО9 должен в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление против общественной безопасности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку в противном случае он может скрыться от суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, следует передать в Федеральную службу Войск Национальной гвардии РФ для определения дальнейшей судьбы ручную оборонительную гранату дистанционного действия Ф-1 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2.

Процессуальные издержки в сумме 11 014 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сабанцеву О.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО9 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО9 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО9 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО9 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ручную оборонительную гранату дистанционного действия Ф-1 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2 передать в Федеральную службу Войск Национальной гвардии РФ для определения их дальнейшей судьбы.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО9 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, ФИО9 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора суда ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: (подпись) И.В. Пронская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.07.2025г. не был обжалован и вступил в законную силу 23.08.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-445/24-2025г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-006938-34 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>