УИД: 66RS0052-01-2018-001204-67

Гражданское дело 2-43/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 11 января 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при секретаре ФИО5,

с участием: 

представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО4, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с него сумму долга в размере 603 720 рублей и расходы по оплате госпошлины – 9 237 рублей 20 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на 2 месяца. Сумму займа вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами, из расчета 7% в месяц, надлежало вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа предусмотрено взыскание пени в размере 0,7% (700 рублей) от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Соответственно ответчик должен ежемесячно уплачивать проценты в размере 7 000 рублей и пени 700 рублей за каждый день просрочки. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, до настоящего времени вернул только 63 980 рублей. Размер долга составляет: сумма основного долга - 100 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (791 день) - 553 700 рублей. С учетом уплаченных ответчиком сумм, общий размер долга составляет 603 720 рублей. Предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, которые не дали результатов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении требований. Суду пояснила, что уплаченные ответчиком суммы пошли на частичное погашение пени, сумма долга и проценты не выплачены до настоящего времени.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 получил от ФИО2 100 000 рублей.

В подтверждение договора займа сторонами составлена расписка (л.д.7).

По условиям договора проценты за пользование суммой займа составляют 7% в месяц, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), с которым ответчик ознакомлен, сумма долга ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляла: основной долг – 100 000 рублей, проценты по договору – 14 000 рублей, неустойка – 158 200 рублей.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представитель истца указывает, что ответчиком были возвращены денежные средства в размере 63 980 рублей. С учетом указанных истцом сумм, ответчик выплатил истцу 64 070 рублей:

- июль 2016 – 10 290 рублей;

- август 2016 – 10 290 рублей;

- сентябрь 2016 – 10 290 рублей;

- октябрь 2016 – 8 200 рублей;

- ноябрь 2016 – 5 000 рублей;

- декабрь 2016 – 9 000 рублей;

- январь 2017 – 9 000 рублей;

- март 2017 – 2 000 рублей.

По условиям договора ФИО3 обязался вернуть сумму займа 100 000 рублей и проценты за пользование суммой займа 14 000 рублей (7% в месяц от 100 000) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период им возвращено 20 580 рублей.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд считает, что проценты по договору займа 14 000 рублей возвращены ответчиком в полном объеме (20580-14000), а также погашен основной долг в размере 6 580 рублей.

Истец указал, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены. 

С учетом того, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 93 420 рублей (100000-6580).

По условиям договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,7% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (791 день), размер которой составит 553 700 рублей (791х700).

С учетом того, что сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, с ответчика подлежат взысканию пени. С учетом выплаченных ответчиком сумм с сентября 2016 года, размер пени составит 510 210 рублей (553700-43490).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявления ответчика - гражданина о таком снижении не требуется (разъяснения п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга 93 420 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – 9 236 рублей 30 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

установил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 93 420 рублей, пени - 93 420 рублей, расходы по оплате госпошлины – 9 236 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2019.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова