дело № 1-94/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 04 февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Александровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

06 сентября 2019 года около 12.35 часов ФИО2, находясь в помещении спортзала МБОУ СОШ №10, расположенного по адресу: 

<

...> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с деревянного каркаса, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Ноnor 7А рrо», стоимостью 8999 рублей, с находившимися в нем симкартой абонента сотовой связи «Теле2», картой памяти 1 Гб, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав похищенный телефон и потратив врученные денежные средства на свои нужды.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО2 примирилась, ущерб возмещен, простила подсудимого, претензий не имеет.

ФИО2, защитник Александрова О.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Ю.В. Самородова