Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

...>. 8 сентября 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая телерадиокомпания «Европа» (ООО «КТРК «Европа») по жалобе директора ООО «КТРК «Европа» ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КТРК «Европа» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.5. ч.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатило.

Директор ООО «КТРК «Европа» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, который отсутствовал по уважительной причине в связи с нахождением на стационарном лечении.

В судебном заседании директор ООО «КТРК «Европа» ФИО1 жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ они не получали. Поэтому о необходимости уплаты штрафа узнали несвоевременно. 

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием сведений о вступлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КТРК «Европа» отмене не подлежит по следующим основаниям:

В соответствие со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствие со ст.25.4. КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности- директор ООО «КТРК «Европа» ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

ФИО1 дважды заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении повторного ходатайства мировым судьей было отказано со ссылкой на ст.25.4. КоАП РФ.

Принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, является законным и обоснованным, поскольку доказательства невозможности участия при рассмотрении дела иного лица, признанного в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица, либо отсутствия такого лица, невозможности участия защитника, мировому судье представлены не были. Не представлены такие доказательства и при рассмотрении жалобы.

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5. ч.25 КоАП РФ усматривается, что решение по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление направлялось юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности по месту фактического его нахождения по адресу: РБ, 

<

адрес>. Почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. Представленные документы подтверждают обоснованность вступления постановления в законную силу. Законному представителю юридического лица было известно о том. что в отношении ООО «КТРК» Европа» ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако меры к участию в судебном заседании и получению решения по делу приняты не были. Поэтому доводы об отсутствии информации о назначенном административном наказании,, не могут служить основанием для иного исчисления срока уплаты штрафа.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении ООО «КТРК «Европа» является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «КТРК «Европа» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «КТРК «Европа» ФИО1 без удовлетворения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 8 сентября 2017 года.