Дело №2а-1202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 11 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С., 

представителя административного истца отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края по доверенности №41 ФИО1,

представителя административного ответчика, адвоката Зайчикова А.И. представившего удостоверение №417 от 23.04.2003 года и ордер №284910 от 11.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио. начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО2 к ФИО3 о дополнении ограничений административного надзора,

установил:

Врио. начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений административного надзора в отношении ФИО3 

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края инспектор ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 12.12.2013 года был осужден приговором Краснодарского краевого суда по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать определенные должности. 

Освобожден 11.05.2018 года из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по мере отбытия наказания. 

После отбытия наказания в виде ограничения свободы, 28.05.2019 года, был поставлен на административный надзор по решению Прикубанского районного суда от 26.03.2018 года, в связи с чем, ФИО3 были установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов утра, а также обязательство о явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что ФИО3 был осужден по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, относится к преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, обязательным условием является установление запрета на выезд за пределы территории района проживания. В связи с чем, просит дополнить административное ограничение в отношении ФИО3 в виде запрета на выезд за пределы территории района проживания, без разрешения надзорных органов. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании защитник, адвокат Зайчиков А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С. административное исковое заявление поддержал, считает, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее ограничений в отношении ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 12.12.2013 года был осужден приговором Краснодарского краевого суда по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать определенные должности. 

Освобожден 11.05.2018 года из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по мере отбытия наказания. 

После отбытия наказания в виде ограничения свободы, 28.05.2019 года, был поставлен на административный надзор по решению Прикубанского районного суда от 26.03.2018 года.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, поскольку ФИО3 был осужден по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, то есть совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, суд считает необходимым в отношении ФИО3 установить дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории района проживания, без разрешения надзорных органов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.46, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио. начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение: запретить ФИО3 выезжать за пределы территории района проживания, без разрешения надзорных органов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: