... Дело № 2-11917/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодом»,

о взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодом», (далее по тексту – ООО «Экодом» о взыскании стоимости непоставленного товара и неустойки. В обоснование иска указано, что 11 июля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 11 июля 2018 г. № 149, согласно которому ответчик должен поставить Кварц-виниловую плитку SEQUOLA ЕСО 6-3 замковую в количестве 10 упаковок. Товар должен быть поставлен истцу на условиях предоплаты в размере 42000 рублей в следующие сроки: 14 рабочих дней. Истец Товар оплатил, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 149 от 11.07.2018 г. По истечении нескольких дней ответчик сообщил, что товар будет другого цвета, чем заявлено ранее. Этот цвет истцу не подходил и она попросила вернуть деньги за товар. Ответчик сообщил, что нужно прийти и написать заявление на возврат оплаты, что истец сделал. Согласно заявления от 23.07.2018 г. ответчик гарантировал возврат суммы в течении 3 банковских дней. В указанный срок ответчик своих обязательств не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возврат уплаченной за товар суммы в размере 42000 рублей, в размере взыскать причиненный моральный вред в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 28560 рублей, расходы по оплате писем в размере 90 рублей, штраф в размере 67825 рублей. 

В судебном заседании истец требования поддержала, дополнительно просил взыскать с ответчика неустойку в размере 23520 рублей. 

Представитель ответчика, «Экодом», в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, 11 июля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 11 июля 2018 г. № 149, согласно которому ответчик должен поставить истцу Кварц-виниловую плитку SEQUOLA ЕСО 6-3 замковая в количестве 10 упаковок.

Товар должен быть поставлен истцу на условиях предоплаты в размере 42000 рублей в следующие сроки: 14 рабочих дней. 

Истец Товар оплатил, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 149 от 11.07.2018 г. 

По истечении нескольких дней ответчик сообщил, что товар будет другого цвета, чем заявлено ранее. 

Этот цвет истцу не подходил и она попросила вернуть деньги за товар. Ответчик сообщил, что нужно прийти и написать заявление на возврат оплаты, что истец сделал. 

Согласно заявления от 23.07.2018 г ответчик гарантировал возврат суммы в течении 3 банковских дней. 

В указанный срок ответчик своих обязательств не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Однако в срок, установленный соглашением сторон, поставка товара не осуществлена, срок просрочки составил более 180 дней.

Поскольку истцом произведена полная оплата за товар, а ответчик не передал истцу заказанную Кварц-виниловую плитку SEQUOLA ЕСО 6-3 замковая в количестве 10 упаковок, с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная за товар в размере 42 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истец предъявил к взысканию неустойку за период с 27.07.2018 г. по 02.10.2018 г. в размере 28560 рублей, с 03.10.2018 г. по 27.11.2018г. в размере 23520 рублей, итого в размере 52080 рублей.

Вместе с тем, в силу положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем суд снижает заявленную неустойку до 42 000 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 90 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, готовности представителя к судебному заседанию, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»,штраф в размере 43500 руб.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3020 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экодом» в пользу ФИО1 ФИО7 сумму оплаты за товар в размере 42 000 рублей, неустойку в размере 42 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей, штраф в размере 43 500рублей. 

ФИО1 ФИО8 в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экодом» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казань в сумме 7082,71 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Среда обитания лимитед» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 3 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин