№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 27 февраля 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне техническое образование, холостого, неработающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК г. Таганрога Ростовской области, ранее судимого:

- 19.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (01.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы в колонии поседения, освобожден 10.07.2018 по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по решению мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № 6 г.Таганрога Ростовской области от 15.09.2015 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, 16.02.2003г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 4 105 рублей 20 копеек ежемесячно, начиная с 17.08.2015 и до их совершеннолетия.

В период времени с 11.07.2018 по 07.11.2018 ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 28.09.2015 исполнительного производства, несмотря на привлечение его 01.06.2018 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 Кодекса РФ об АП и назначение ему наказания, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО5 в содержании несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 11.07.2018 по 07.11.2018, составила 31558 рублей 46 копеек.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что менее строгий вид наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не смогут предупредить совершение им новых преступлений и обеспечить его исправление.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в период с 01.06.2018 по 10.07.2018 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 19.04.2018.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 2700 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Люшневского Н.В., осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ в 3 судебных заседаниях) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 27.02.2019.

Процессуальные издержки в размере 2700 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Люшневского Н.В.) отнести на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья