36RS0020-01-2020-000187-67

Дело № 2-251/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 23 марта 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации (л.д.6).

Согласно исковому заявлению 11.01.1993 между истцом ФИО1, ее покойным супругом ФИО2 с одной стороны и Комитетом по приватизации и управлению муниципальным имуществом, с другой стороны был подписан договор передачи в долевую собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно регистрационному удостоверению от 09.03.1993 доли участников приватизации являлись равными: по 1/2 доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО2 умер. При оформлении наследства выяснилось, что в договоре на передачу квартиры в собственность допущена ошибка, в отчестве истца указанно «Инокентьевна» вместо «ФИО1». Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации ((л.д.6).

Определением Лискинского районного суда от 16 марта 2020 года допущена замена ненадлежащего ответчика по иску ФИО1 к администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, надлежащим ответчиком администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области. А также приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: договора № 465 на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 11.01.1993 и регистрационного удостоверения, выданного Лискинским бюро технической инвентаризации 09.03.1993, и признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Лискинского муниципального района Воронежской области – ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно договору № 465 на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенному Комитетом по приватизации и управлению муниципальным имуществом в лице ФИО4, действовавшего на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», и ФИО2 и ФИО1, в собственность последних была передана квартира площадью 42,7 кв.м, в том числе жилой 30,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). Согласно регистрационному удостоверению № 1164 от 09.03.1993, выданному Лискинским бюро технической инвентаризации (л.д. 13) за ФИО2 и ФИО1 было зарегистрировано в равных долях право собственности на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 14). 

При оформлении истцом наследства после умершего супруга выяснилось, что в договоре на передачу квартиры в собственность и регистрационном удостоверении допущена ошибка в отчестве истца: указанно «Инокентьевна» вместо «Иннокентьевна».

В настоящее время не представляется возможным внести исправления в указанные документы, поскольку такого органа, как Комитет по приватизации и управлению муниципальным имуществом больше не существует.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2020-3017751 от 14.02.2020 сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРН отсутствуют (л.д.30-32).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: договора № 465 на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 11.01.1993 и регистрационного удостоверения № 1164, выданного Лискинским бюро технической инвентаризации 09.03.1993, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления права собственности на указанную квартиру.

Согласно паспорту истца (№ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) и её свидетельству о рождении № №, выданному Райбюро ЗАГС 

<

адрес>) отчеством истца является «Иннокентьевна».

Истец ФИО1 с 29.05.1978 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует из справки, выданной ООО «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие № 1» от 05.02.2020 (л.д.11).

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договора № 465 на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 11.01.1993 и регистрационного удостоверения № 1164, выданного Лискинским бюро технической инвентаризации 09.03.1993.

Согласно ст.ст. 2, 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на признание за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру площадью 42,7 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина