Дело № Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., при секретаре Барышниковой А.А., 

с участием: государственного обвинителя Трапезниковой А.В.

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Букреевой Н.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2020 года ФИО1 находясь на территории 

<

адрес> действуя умышленно, с целью материального обогащения, при помощи мобильного телефона вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и достиг договоренности о совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации. 

В осуществление совместного преступного умысла, посредством общения по мобильному телефону ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, обязалось приобрести и предоставить ФИО1 предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство путем сообщения сведений координат о его местонахождении, а ФИО1 получив переданное ему наркотическое средство и информацию по осуществлению закладок, должен был разложить его в качестве «закладок» на территории 

<

адрес> и сообщить неустановленному лицу адреса и географические координаты «закладок» с наркотическим средством с приложением соответствующих фотографий данных мест. После чего, неустановленное лицо должно было подыскать покупателя наркотического средства и передать ФИО1 часть денежных средств полученных от реализации наркотических средств за исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств. 

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> получил от неустановленного лица наркотическое средство вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 10,91 граммов, что составляет крупный размер, для последующего незаконного сбыта. 

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) ФИО1 согласно отведенной ему роли в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, по координатам геолокации 55°9?23? с.ш., 61°17?57? в.д., где на углу трансформаторной будки в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,40 граммов, для дальнейшего незаконного сбыта.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?24? с.ш., 61°18?1? в.д., где на углу трансформатора в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,63 граммов, для дальнейшего незаконного сбыта.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?25? с.ш., 61°18?16? в.д., где у основания столба в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,57 граммов, для дальнейшего незаконного сбыта.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?24? с.ш., 61°18?26? в.д., где на углу забора в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,58 граммов, для дальнейшего незаконного сбыта.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?21? с.ш., 61°18?33? в.д., где у столба в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,44 граммов, для дальнейшего незаконного сбыта.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?2? с.ш., 61°18?58? в.д., где на углу гаража в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,52 граммов, для дальнейшего незаконного сбыта.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°8?60? с.ш., 61°18?44? в.д., где под кустом, в месте скрытого хранения, сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,58 граммов, для дальнейшего незаконного сбыта.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?9? с.ш., 61°18?29? в.д., где у основания дерева, в месте скрытого хранения, сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,39 граммов, для дальнейшего незаконного сбыта.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?7? с.ш., 61°18?36? в.д., где на расстоянии 3 метров от забора, в месте скрытого хранения, сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,47 граммов для дальнейшего незаконного сбыта.

С целью фиксации местонахождения «закладок» с наркотическими средствами ФИО1 сфотографировал вышеуказанные участки местности с расположением «закладок» с привязкой координат к местности и намеревался передать информацию о месте хранения наркотического средства с фотоизображением неустановленному соучастнику с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотического средства.

Он же ФИО1, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе 11 свертков, с веществом содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 6,33 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством «закладок» в 

<

адрес> и прибыл на участок местности у 

<

адрес>.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 10,91 граммов, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков, в которых согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 6,33 граммов.

В период с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, по координатам геолокации 55°9?23? с.ш., 61°17?57? в.д., на углу трансформаторной будки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,40 граммов. 

В период с 03 часов 05 минут до 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?24? с.ш., 61°18?1? в.д., на углу трансформаторной будки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,63 граммов. 

В период с 03 часов 13 минут до 03 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?25? с.ш., 61°18?16? в.д., у основания столба обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,57 граммов. 

В период с 03 часов 17 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?24? с.ш., 61°18?26? в.д., на углу забора обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,58 граммов. 

В период с 03 часов 21 минут до 03 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?21? с.ш., 61°18?33? в.д., у столба обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,44 граммов. 

В период с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?2? с.ш., 61°18?58? в.д., на углу гаража обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,52 граммов. 

В период с 03 часов 46 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°8?60? с.ш., 61°18?44? в.д., под кустом обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,58 граммов. 

В период с 03 часов 56 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?9? с.ш., 61°18?29? в.д., у основания дерева обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,39 граммов. 

В период с 04 часов 17 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по координатам геолокации: 55°9?7? с.ш., 61°18?36? в.д., на расстоянии 3 метров от забора обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,47 граммов. 

Вышеукаазнное наркотическое средство, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 10,91 граммов ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 10,91 граммов, составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В суде от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что он проживает с бабушкой, дедушкой и сводной сестрой. Наркотические средства ранее никогда не употреблял. В начале 2020 года он занялся поиском работы в сети интернет, которую бы мог совмещать с обучением в Челябинском Институте путей и сообщений. В начале февраля 2020 года в социальной сети « В Контакте» ему поступило анонимное сообщение о приеме на работу, со свободным графиком и дохо

<

адрес> долларов в неделю, где была прикреплена ссылка на сайт «Телеграмм». После этого он зарегистрировался на сайте «Телеграмм», перешел по ссылке на сайт и начал переписку с неустановленным лицом по поводу предлагаемой работы, в ходе которой сообщил свои данные и выполнил необходимые требования в различных профилях которые ему присылали, как он понял в данной форме с ним проходило собеседование. В ходе переписку ему сообщили что его работа будет заключаться в том что он будет раскладывать «закладки» с наркотическим веществом в различных районах 

<

адрес>, за 1 «закладку» ему будут платить 200 рублей. Он знал, что данное деяние уголовно наказуемо, но ему был необходим легкий заработок, в связи с чем он согласился на данное предложение и записал по требованию неустановленного лица видеообращение, держа в руках открытый паспорт на свое имя. В последующем от куратора «Ягода – Малина» ему стало известно что он должен находить сверток с расфасованными наркотическими средствами, которые должен раскладывать в различных в местах, которые он должен сфотографировать с местом расположения координат «закладки», с определенными пометками, стрелочками и передать куратору. Данным образом он работал с ДД.ММ.ГГГГ куратором профиля «Ягода –Малина» был создан киви-кошелек, который был привязан к его абонентскому номеру, через который он получал денежные средства за проделанную работу. Данной деятельностью он начал заниматься с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришло сообщение, о том, что имеется сверток с наркотическим веществом, которое необходимо разложить на «закладки» на территории 

<

адрес> для последующего сбыта. Он согласился, по координатам нашел данный сверток на Северо-Востоке 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, после чего он поехал на территорию 

<

адрес>, в 

<

адрес>, чтобы разложить «закладки». Приехав на данную территорию он разложил 5 «закладок», но после почувствовал себя плохо и решил продолжить на следующий день, осталось у него не разложенными 15 «закладок». Приехав на следующий день, он разложил еще 4 «закладки», после чего, к нему подъехала патрульная машина, его задержали сотрудники полиции и в последующем при личном досмотре в присутствии понятых изъяли у него 11 свертков с наркотическим средством, которые находились в наружном кармане куртки надетой на нем. В последующем он добровольно в ходе осмотров указал сотрудникам полиции места с 9 закладками на различных участках местности в 

<

адрес>, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Сведения о местонахождении наркотических средств куратору он не успел отправить, так как был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудники полиции какого-либо воздействия на него не оказывали. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном он раскаивается. О том кому и каким образом неустановленное лицо намеревалось сбывать в последующем наркотические средства ему не известно. №

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО1 пояснила, что ФИО1 является ее сыном, проживает с ее матерью. Сына характеризует с положительной стороны, он обучается в университете, подрабатывает, наркотические средства не употребляет. По обстоятельствам дела ей ничего не известно, со слов сына он работал курьером по разносу пиццы. По мере возможности она помогала сыну денежными средствами. О задержании сына с наркотическими средствами узнала от сотрудников полиции.

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает сотрудником ППСП в УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе по охране общественного порядка совместно с ФИО6 и ФИО7. В 20 часов 20 минут находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, они заметили подозрительного молодого человека, который выходил из леса, при этом оглядывались по сторонам, вел себя подозрительно, постоянно что-то искал в своем мобильном телефоне. В связи с этим они решили проверить данного молодого человека, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и потребовали предъявить документы. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил что при нем таковых нет. Тогда ими было принято решение провести личный досмотр в отношении ФИО1, и в связи с темным временем суток они доставили ФИО1 в ОП Центральный СУ УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В здании отдела полиции в присутствии двух понятых около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они провели личный досмотр ФИО1 в ходе которого он добровольно сообщил и выдал из левого наружного кармана куртки 11 (одиннадцать) свертков, каждый из которых был обмотан липкой лентой желтого цвета. Данные свертки были упакованы и изъяты, а так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», в корпусе черного. В ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что данные свертки с веществом находятся у него для дальнейшего распространения через «закладки», с целью заработка денежных средств. По окончании личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались после его прочтения, замечания не поступили. Далее они передали материал и задержанного ФИО1 дежурному для последующего разбирательства и принятия решения. №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия на участках местности в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно пояснил и указал места закладок с наркотическими средствами, которые ФИО1 разложил с целью последующего сбыта. Всего в тот день в их присутствии было обнаружено и изъято 9 свертков, каждый из которых был упакован в бумажный конверт и изъят. По окончании каждого из 9 осмотров были составлены протоколы, в котором были отражены результаты осмотра, места и координаты изъятия наркотических средств. Все «закладки» были изъяты в 

<

адрес> по адресам: у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. На действия сотрудников полиции ФИО1 жалоб не высказывал, вел себя спокойно, показания давал добровольно.

№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут он участвовал понятым в ходе личного досмотра ФИО1 в здании ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перед личным досмотром на вопрос сотрудников полиции ФИО11 пояснил что желает добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства. Далее в левом наружном кармане куртки одетой на ФИО11, были обнаружены и изъяты 11 свертков, каждый из которых был обмотан желтой липкой лентой. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт. Также у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят и упакован мобильный телефон марки «Ксиоми». В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему, он их хранил при себе для последующего сбыта. После проведения личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, задержанный ФИО1, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра не было. 

№

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 20 минут сотрудниками ППСП 1529, был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято 11 полимерных пакета на пазовой застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество, производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) которое отнесено к наркотическому средству, массой не менее 1,08 грамма, что составляет крупный размер, согласно справке об исследовании№

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о задержании в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у 

<

адрес> и доставлении в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством в ходе личного досмотра. №

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого сотрудниками полиции из левого наружного кармана куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 11 свертков обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным веществом, а так же обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми» серийный №, №. (т№

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование вещества в двух из 11 произвольно выбранных свертках содержат производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,08 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого свертка. 

№

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в свертках предоставленных на исследование содержится производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 6,31 граммов. (израсходовано 0,11 граммов вещества). 

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета №. в которое упаковано наркотическое вещество, содержащее производное N- метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой 6,20 граммов после проведения судебной экспертизы. (т. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у 

<

адрес>, координаты 55,9`23 с.ш., 61,7`57 в.д., на углу трансформаторной будки обнаружен и изъят сверток из фрагмента желтой изоленты, внутри, которого имеется порошкообразное вещество. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, координаты 55,9`24 с.ш., 61,18`1 в.д., на углу трансформатора между 3 и 4 столбом обнаружен и изъят сверток, из фрагмента желтой изоленты, внутри, которого имеется порошкообразное вещество. (т№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у 

<

адрес>, координаты 55,9`25 с.ш., 61,18`16 в.д., у столба обнаружен и изъят сверток, из фрагмента желтой изоленты, внутри, которого имеется порошкообразное вещество. (№

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у 

<

адрес>, координаты 55,9`24 с.ш., 61,18`26 в.д., у забора обнаружен и изъят сверток, из фрагмента желтой изоленты, внутри, которого имеется порошкообразное вещество. (т№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у 

<

адрес>, координаты 55,9`21 с.ш., 61,18`33 в.д., у столба на расстоянии 3 метров от забора обнаружен и изъят сверток, из фрагмента желтой изоленты, внутри, которого имеется порошкообразное вещество. 

№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, координаты 55,9`2 с.ш., 61,18`58 в.д., на углу гаража, обнаружен и изъят сверток, из фрагмента желтой изоленты, внутри, которого имеется порошкообразное вещество. (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у д

<

адрес> Центральном районе г. Челябинска, координаты 55,8`60 с.ш., 61,18`44 в.д., у столба, обнаружен и изъят сверток, из фрагмента желтой изоленты, внутри, которого имеется порошкообразное вещество. (т№

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у 

<

адрес>, координаты 55,9`9 с.ш., 61,18`29 в.д., у основания дерева, обнаружен и изъят сверток из фрагмента желтой изоленты, внутри, которого имеется порошкообразное вещество. (№)

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, координаты 55,9`7 с.ш., 61,18`36 в.д., на расстоянии 3 метров от забора и 1 м от дороги, обнаружен и изъят сверток, из фрагмента желтой изоленты, внутри, которого имеется порошкообразное вещество. 

(т№

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 9 свертках изъятых в ходе осмотров мест происшествия и предоставленных на исследование содержится производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 4,58 граммов. 

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № в котором содержаться сверки с наркотическим средством, суммарной массой веществ 4,40 гр. после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

№

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был за денежное вознаграждение помещать наркотические средства в места скрытого хранения и сообщать адреса соучастнику для последующего сбыта. ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ от соучастника в целях незаконного сбыта партию наркотических средств, содержащих производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 10,91 граммов, после чего в целях незаконного сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сделал 09 закладок-тайников с наркотическими средствами соответствующими массами на территории 

<

адрес> по адресам и координатам указанным в описательной части приговора, где хранил их с целью последующего незаконного сбыта через закладки, а так же хранил при себе 11 свертков с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта. Умысел ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего, наркотические средства находящиеся при нем и в местах закладок на территории 

<

адрес>, при содействии ФИО1 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции с фиксацией их координат.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО5 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а так же показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку ФИО1 давал их в присутствии защитника. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что нарушены его права на защиту, либо он не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Какие-либо замечания на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1 ни со стороны защитника не вносились.

Личный досмотр и изъятие 11 свертков с наркотическим средством у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен инспектором полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.7-27.10 КоАП РФ. Протокол личного досмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Так же суд признает в качестве допустимых доказательств протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе которых были обнаружены и изъяты 09 свертков с наркотическими средствами на различных участках в 

<

адрес>, так как ФИО1 добровольно согласился участвовать в осмотрах, а так же показать и выдать места с закладками наркотических средств. Согласно письменных материалов уголовного дела, данные осмотры проводились до возбуждения уголовного дела, с целью проверки достоверности сведений сообщенных ФИО1, перед проведением осмотров ФИО1 разъяснялись его права, на участии защитника в осмотрах ФИО1 не настаивал. Осмотры участков местности в 

<

адрес> по соответствующим координатам были проведены следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ и оформлены протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изъятием соответствующих свертков с веществами по указанным ФИО1 местам с их надлежащей упаковкой. Замечания от участвующих лиц по результатам проведенных осмотров не поступило. В последующем достоверность своих первоначальных пояснений ФИО1 подтвердил на допросе в качестве подозреваемого с участием защитника. 

Достоверность протокола личного досмотра и протоколов осмотра мест происшествия подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а так же не отрицается подсудимым ФИО1.

Изъятые по делу предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и осмотрены в протоколах, где зафиксировано хранение их в упакованном состоянии.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в описательной части приговора преступного деяния суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как девять преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и как одно преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель Трапезникова А.В. в соответствии со ст.246 УПК РФ полагала необходимым квалифицировать действия ФИО1 как одно преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере общей массой 10,91 граммов, так как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались сбывать незаконно хранимые им наркотические средства в местах закладок и при ФИО1 различным лицам, сведения о местах закладок ФИО1 неустановленному лицу отправить не успел в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, поэтому считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 как одно преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что улучшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его права на защиту.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). 

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО1, направленность его умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия направленные на сбыт наркотического средства содержащих производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 10,91 граммов и желал их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно. 

О наличии заранее сформированного умысла на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО1 свидетельствует и тот факт, что наркотические средства были получены подсудимым от соучастника заблаговременно, разложены по местам «закладок» в тайниках для последующего сбыта, а так же хранились при ФИО1 для последующего сбыта через закладки. 

Кроме того, об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания ФИО1 данные в присутствии защитника на предварительном следствии, из которых следует, что он занимался распространением наркотических средств через закладки в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом за соответствующее денежное вознаграждение, все наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты при инеем и в местах закладок после его задержания, предназначались для продажи, то есть незаконного сбыта. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого данных на следствии, суд делает вывод об умысле ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотического средства, исходя из массы и количества изъятых свертков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, способа его сбыта – через так называемые «закладки» - тайники, фотографировании и фиксации мест координат закладок ФИО1 на сотовый телефон. Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 и неустановленного лица был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства.

При этом суд так же находит доказанным факт покушения на незаконный сбыт ФИО1 11 свертков с наркотическим средством – производного N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 6,33 граммов, изъятых при личном досмотре у ФИО1, поскольку ФИО1 незаконно хранил данный объем наркотического средства, намереваясь в дальнейшем его сбыть посредством закладок на территории 

<

адрес>, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Признак совершения преступления ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 получил партию наркотических средств от неустановленного соучастника, для размещения закладок в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта по заранее достигнутой договоренности. Роли соучастников были заранее распределены, неустановленное лицо передало ФИО1 наркотическое средство путем указания места тайника, дало соответствующие указания ФИО1 по сбыту данного наркотического средства и мерах конспирации, а ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, за соответствующее вознаграждение, должен был разместить наркотическое средство в разных местах на территории 

<

адрес> на несколько частей «закладок», места которых сфотографировать и отправить соучастнику для последующего сбыта. Совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было бы невозможно. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение единого преступного результата, при этом подсудимый осознавал, что совершает с неустановленным лицом совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам с целью получения прибыли. 

Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производного N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 10,91 граммов, что составляет крупный размер, ФИО1 и неустановленному лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота представителями правоохранительных органов, а преступная деятельность ФИО1 была пресечена путем его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств поместил часть наркотических средств в тайники – «закладки» для последующей передачи приобретателю, тем самым, совершив действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны их сбыта. Часть наркотических средств ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам, ФИО1 и неустановленное лицо не передали вышеуказанные наркотические средства приобретателю, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом не требуется установления конкретных приобретателей (приобретателя), которые должны были получить наркотические средства.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о наркотических средствах, находящихся в тайниках – «закладках», не свидетельствуют о возможности применения к нему положений примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку последние ориентированы лишь на нормы ст.228 УК РФ и не распространяются на действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. 

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 12.03.2020г. и № от 07.04.2020г.. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, физико-химические судебные экспертизы и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество содержащее производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), независимо от его количества, является наркотическим средством. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство содержащее производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 10,91 граммов, явялется крупным размером.

Таким образом ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО8 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО8.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; чистосердечное признание и участие в осмотрах мест происшествия по обнаружению наркотических средств, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); положительные характеристики на ФИО8 по месту жительства и учебы, наличие дипломов за участие в общественных и творческих мероприятиях института.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО8 обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на момент совершения преступлений ФИО8 проживал с близкими родственниками, ранее получал стипендию по месту учебы в институте, его семья имела постоянный легальный доход, в их собственности находилось жилое помещение, где они постоянно проживали. Мотивом совершения преступления, явилось желание ФИО8 получить дополнительный материальный доход от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом ФИО8, будучи совершеннолетним, физически здоровым и образованными человеком, имел возможность законными способами получить доход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имел постоянное место жительства и учебы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание ФИО8 необходимо назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО8 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание в целом исключительно положительные данные, характеризующие подсудимого, как личность, его молодой возраст, отношение ФИО8 к содеянному, так как он искренне раскаялся, и заверил суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначает далекий от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией за данное преступление. При этом наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ с учетом разъяснений п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ совершенного ФИО1 с целью получения материальной выгоды, его высокой степени общественной опасности, личности подсудимого, а так же учитывая что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации в крупном размере, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, корыстный мотив преступления, а так же личность ФИО1 суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям исправления ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова