УИД № 22RS0068-01-2019-009557-11 № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 января 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Стребковой Т.Н. по ордеру 

<

номер>, удостоверению 

<

номер>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством планшета через сеть «Интернет» с целью приобрести наркотическое средство для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего на планшет пришло сообщение с координатами и местом нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 710 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального Закона №3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли и присвоил себе сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,46 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», которое он ранее заказал при помощи сети интернет. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,46 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в карман своих штанов сверток с указанным наркотическим средством.

После чего, ФИО1 около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции выбросил находящийся при нем сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, который ФИО1 ранее незаконно приобрел без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в юго-западном направлении от здания 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где решил заказать себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое употреблял и ранее. Для этого со своего планшета он зашел в программу «

<

данные изъяты>», где на сайте магазина «

<

данные изъяты>» сделал запрос на покупку наркотического средства. После чего ему пришла информация, что стоимость 

<

данные изъяты> составляет 1700 рублей, масса 0,5 гр. Он отправил заказ на 0,5 гр, ему пришли на планшет реквизиты на оплату 

<

данные изъяты>. Затем он вошел в «

<

данные изъяты>» и на указанный расчетный счет перевел 1700 рублей, после чего ему в приложение «

<

данные изъяты>» пришли координаты места, где была закладка, а также фото места, где должна была находиться закладка с наркотическим средством. Когда он ввел координаты в карту приложения «

<

данные изъяты>» в своем планшете, то стало понятно, что наркотическое средство находится в лесном массиве в районе 

<

адрес> недалеко от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он отправился из своей квартиры на такси на 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>. Он вышел из такси на 

<

адрес> недалеко от здания расположенного по адресу 

<

адрес> и пошел пешком в направлении лесного массива. Далее он прошел по лесу, согласно координатам, где у основания сосны нашел закладку - сверток, обмотанный белой изолентой. Он сразу понял, что это его наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он поднял данную закладку с наркотиком, забрал ее, положив в правый карман штанов. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, не дойдя до лесной дорожки, он неожиданно увидел, как подъехал автомобиль, откуда вышли двое мужчин и подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он сразу испугался, что при нем могут найти наркотическое средство и, достав его осторожно из кармана, в указанное время выкинул на землю. Сотрудники полиции заметили это и задали ему вопрос, что за сверток он бросил, однако ФИО1 был испуган тем, что его задержали, поэтому ничего им не ответил. После чего, спустя время, на место приехали еще сотрудники полиции. До их приезда он находился там же. Они провели осмотр участка местности в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 55 минут в присутствии двух понятых и изъяли сверток (маленький полимерный пакетик с наркотическим средством, который он выбросил). В ходе осмотра места происшествия он понял, что ему грозит уголовная ответственность, пояснил, пытаясь избежать привлечения к ответственности, что данный сверток принадлежит ему, что это он его сбросил за ненадобностью, так как поднял его чуть ранее и не знал, что в нем находится. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят принадлежащий ему планшет «

<

данные изъяты>». Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 41-44, 48-54). 

Вина ФИО1 совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу, который подтвердил признательные показания ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. в ходе патрулирования на расстоянии около 700 м от дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ими был замечен парень, который шел с планшетом в руках, подошел к дереву, что-то подобрал и пошел к лесной дороге, при этом тот вел себя настороженно, осматривался по сторонам. Парень был ими остановлен, установлена личность парня как ФИО1. В ходе разговора с сотрудниками полиции около 18 час. 30 мин. Щербатых Р. выкинул на землю какой-то сверток белого цвета. Данный факт был замечен ими. На вопросы, что в свертке и что ФИО1 делает в лесу вечером, последний ничего внятно ответить не смог. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла выброшенный ФИО1 сверток. После осмотра ФИО1 был доставлен в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где был проведен его личный досмотр (л.д. 66-69); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 70-73); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Л., старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, который подтвердил показания свидетеля К. в части осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии около 700 м от дома по адресу: 

<

адрес>А, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, приобретенный ФИО1 (л.д. 55-57); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П. и П., участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердивших показания свидетеля Л. (л.д. 58-60, 62-64); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 74-77).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на расстоянии около 700 м от дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, в результате чего был изъят сверток, перемотанный изолентой белого цвета (л.д.8-14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого полицейскими у ФИО1 изъят планшет серо-синего цвета марки «Самсунг» (л.д. 15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой дознавателем у старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершен обслуживаемой отделом полиции по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Л. изъят полимерный пакет № 

<

номер> с наркотическим средством (л.д. 25-26); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой дознавателем у полицейскою взвода роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу К. изъят полимерный пакет с планшетом, бумажный пакет № 

<

номер> со смывами с кистей рук ФИО1 и бумажный пакет 

<

номер> с контрольным ватным тампоном (л.д. 29-30); 

- заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,46 грамма, представленное в упаковке 

<

номер>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерного пакета 

<

номер>, в котором находился полимерный пакет № 

<

номер> с наркотическим средством, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; пакет 

<

номер> и 

<

номер> с ватными тампонами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, полимерный пакет 

<

номер>, в котором находится планшет, изъятый у ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-97,98-102).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре, свидетельские показания сотрудников полиции, задерживавших ФИО1 через непродолжительное время после приобретения им наркотического средства, а также сотрудников полиции, проводивших осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические вещества выброшенные ФИО1 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО1, а также факт и способ приобретения им наркотического средства.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «хранение», поскольку при приобретении наркотического средства ФИО1 сразу был замечен сотрудниками полиции и до задержания не выходил из поля их видимости. 

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к значительному. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие вину подсудимого обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. ФИО1 работает официально, имеет совокупный доход около 

<

номер> рублей, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем. 

При этом, суд приходит к выводу, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 

<

номер> рублей 

<

номер> копеек.

Вещественные доказательства: 

1) наркотическое средство - 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

2) ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, которые после осмотра были упакованы в один полимерный прозрачный пакет и опечатаны бумажной биркой 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

3) планшет, 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1 (л.д. 94-97,98-102).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков