Дело №

УИД: №

16 февраля 2024 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – УМВД России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование требований указано, что ответчик осужден приговором Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 

<

данные изъяты> преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Находясь под административным надзором, ответчик в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, разбирательство дела отложить не просил. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что не согласен с установлением дополнительных административных ограничений.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки и оснований для применения к административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, продления срока административного надзора, отмены или дополнения административных ограничений предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) и гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик осужден приговором Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику 

<

данные изъяты>

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. 

Решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с разъяснением обязанностей и ограничений.

Решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно допустил нарушения установленных в отношении него административных ограничений, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая сведения о поведении административного ответчика, неоднократное несоблюдение им установленных судом административных ограничений, выразившееся в неявке на регистрацию в орган внутренних дел в соответствии с установленным данным органом графиком, в целях обеспечения интересов общественной безопасности и в соответствии с задачами административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Т.А. Карамышева 

Мотивированное решение составлено 16.02.2024.