УИД 51RS0021-01-2022-003030-66

Дело № 2-3244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к СОВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Североморский районный суд Мурманской области с иском к наследственному имуществу СМВ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 07.10.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) и СМВ заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил СМВ денежные средства в сумме 455 000 рублей на срок до 07.10.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке с 08.10.2014 по 17.08.2015 – 27,40%, с 18.08.2015 по дату погашения – 18%.

15.05.2015 ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.12.2018 Банк «ТРАСТ» ПАО заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2014, заключенного со СМВ, перешло к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к СМВ о взыскании кредитной задолженности. Определением Североморского районного суда Мурманской области гражданское дело было прекращено, в связи со смертью ответчика.

Определением Североморского районного суда Мурманской области 24.01.2023 гражданское дело по иску ООО «Филберт» передано по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена СОВ, в качестве третьих лиц на стоне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Газпромбанк» и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

03.04.2023 гражданское дело передано по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик СОВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых указала на отсутствие доказательств предоставления денежных средств заемщику, внесение заемщиком денежных средств в счет погашения кредита и просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц - АО «Газпромбанк» и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в письменной позиции указал на обоснованность заявленных требований, поскольку срок действия программы страхования в отношении СМВ прекратился, так как договор был заключен на срок с 07.10.2014 по 07.10.2016, тем самым на момент смерти СМВ - 01.01.2021 срок страхования прекращен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом п. 3 ст. 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 07.10.2014 СМВ обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 20-22 том 1). Банк предоставил СМВ денежные средства в сумме 455 000 рублей на срок до 07.10.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке с 08.10.2014 по 17.08.2015 – 27,40%, с 18.08.2015 по дату погашения – 18%.

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается его подписью в заявлении. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Исходя из изложенного, факт заключения между Банком и СМВ кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

01.01.2021 СМВ умер (л.д. 93 том 1).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти СМВ исполнены не были.

По кредитному договору № от 07.10.2014 сформировалась задолженность в размере 526 047,78 руб., из которой задолженность по кредиту – 367 763,35 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 158 284,43 руб. (л.д. 31 том 1).

Решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018 Банк «ТРАСТ» ПАО заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со СМВ перешло к ООО «Филберт» (л.д. 32-37 том 1).

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследником к имуществу СМВ является его сестра СОВ Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом СОВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру (л.д. 96 оборот том 1).

Из положений пункта 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть СМВ не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковая давность - это срок, отведенный для защиты нарушенного права. Срок, в течение которого лицо, считающее, что его права нарушены, может обратиться в суд за защитой (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что погашение кредитной задолженности установлено путем внесения ежемесячного платежа предусмотренного договором в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Как следует из условий договора, договор был заключен 07.10.2014 до 07.10.2016, из выписки по счету следует, последний платеж по кредиту внесен 19.10.2017 (л.д. 31 том 1).

В связи с указанным, срок исковой давности подлежит исчислению с 19.11.2017, который истек 19.11.2020.

Первоначально с иском к СМВ истец обратился в суд 16.07.2021 (л.д. 226 том 1), следовательно, срок для обращения в суд Банком пропущен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по указанному договору предъявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов, понесенных по уплате госпошлины, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к СОВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.