Дело № 1-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 29 апреля 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Никулиной И.М.,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органам предварительного следствия С обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Как следует из установочной части обвинительного заключения, обвиняемый управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С постановлен под председательствованием судьи Никифорова А.А. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания исключающего участие судьи Никифорова А.А. в производстве по настоящему уголовному делу. 

В связи с чем, председательствующим по уголовному делу перед участниками судебного заседания поставлен вопрос о самоотводе.

Государственный обвинитель Никулина И.М. возражение по поводу заявленного председательствующим судьей самоотвода не заявила, защитник Борисова А.Е. решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнения явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлениях от 02 июля 1998 года № 20-П, от 23 марта 1999 года № 5-П, определениях от 01 ноября 2007 года № 799-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 28 сентября 2017 г. № 2120-О, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Таким образом, по смыслу закона, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств, является недопустимым.

Одним из объективных признаков состава вмененного С преступления является судимость по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, данный приговор является основным доказательством при квалификации действий С по ст. 264.1 УК РФ. 

Поскольку приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2020 года в отношении С постановлен под председательствованием судьи Никифорова А.А. и в приговоре была дана оценка действиям подсудимого С, судья Никифоров А.А. не может оценивать эти действия вновь в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Данное обстоятельство является препятствием для участия судьи Никифорова А.А. в производстве по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

При наличии указанных обстоятельств судья Никифоров А.А. считает необходимым взять самоотвод.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 62, 65, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с наличием обстоятельства, исключающего участие судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова А.А. в производстве по уголовному делу в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявить самоотвод и устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 

Настоящее уголовное дело передать председателю Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела другим судьей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров