Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.07.2021 г. Дело № 2-3951/2021

66RS0007-01-2021-004223-39 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Великотрав О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 18 982 руб. 85 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30.03.2017 года по 20.05.2021 года в сумме 37 965 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 30.03.2017 года заключен договор займа в сумме 33 037 руб. на срок до 03.03.2018 года, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,562 % в день. Общая сумма, подлежащая возврату 79 761 руб. 00 коп. Ответчиком обязательство по возврату суммы основного долга и процентов не исполнено, ФИО1 уплачено по этому договору 55 376 руб. 76 коп.

Мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга 25.01.2021 г. вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, по возражениям ответчика приказ 11.05.2021 г. отменен.

Задолженность по договору займа по состоянию на 02.06.2021 г. составляет сумма основного долга 18 982 руб. 85 коп. (33037 руб. – 14 954 руб.), проценты за пользование займом 37 965 руб. 70 коп. (79288 руб. 31 коп. – 41322 руб. 61 коп.). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания суммы основного долга 18 982 руб. 85 коп. не оспаривала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 г. по 30.03.2018 г. в сумме 12 374 руб. 88 коп., снизить неустойку. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 30.03.2017 года заключен договор займа в сумме 33 037 руб. на срок до 03.03.2018 года, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,562 % в день. Общая сумма, подлежащая возврату 79 761 руб. 00 коп. Ответчиком обязательство по возврату суммы основного долга и процентов не исполнено, ФИО1 уплачено по этому договору 55 376 руб. 76 коп

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 18 982 руб. 85 коп. (33037 руб. – 14 954 руб.).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 0,562 % в день. 

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом заявлено о взыскании договорных процентов и за пределами срока договора сторон – по 30.03.2018 года.

Исходя из указанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

С 29 марта 2016 года п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» было введено ограничение, в силу которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на апрель 2017 года составляла 18,21% годовых.

Данный процент подлежит применению за период пользования займом с 01.04.2018 года, следовательно, общая задолженность по договору с учетом данного процента подлежит пересчету.

Задолженность по основному обязательству составляет 18 982 руб. 25 коп. ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

В пределах срока договора с 04.12.2017 года по 30.03.2018 года подлежат начислению проценты в сумме 12 374 руб. 88 коп. (18 982 руб. 25 коп. 0,562 % день х 116 дней), что прямо следует из п.п. 4, 6 договора займа, которые не оспорены, недействительными не признан.

С 01.04.2018 года по 21.05.2021 года размер процентов за пользование займом подлежит исчислению в следующем порядке: 18 982 руб. 25 коп. x 18,21 % годовых / 365 x 1131 дней = 10 700 руб. 93 коп. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.12.2017 года по 21.05.2021 г. в сумме 23 085 рублей 85 копеек. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 1461 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Финансовой поддержки» задолженность договору займа от 30.03.2017 года в размере 42 058 рублей 65 копеек, в том числе сумму основанного долга 18 982 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом в период с 04.12.2017 года по 21.05.2021 года в сумме 23 075 рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1461 рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Усачёв