Дело № 1-123/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «17» мая 2018 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тындинского городского прокурора Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орловой Т.Е., представившего удостоверение № 490 и ордер № 67

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно осуществлял розничную продажу алкогольной продукции. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем, 10 января 2018 года в 21 часов 00 минут в г. Тында Амурской области, имея умысел, направленный на незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно, водки, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 07 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2017 года, за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, то есть, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, действуя умышленно, по мотиву личной корыстной заинтересованности, зная, что розничная продажа алкогольной продукции им не законна, в нарушение п. 12 ч. 2 ст. 16 и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на данную деятельность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа осуществления экономической деятельности на законных основаниях и желая этого, из корыстных побуждений, незаконно, дал устное распоряжение продавцу принадлежащего ему магазина «Березка» ФИО4 осуществлять продажу алкогольной продукции, а именно, водки, в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: Амурская область, г. Тында, район гимназии № 2, на земельном участке с кадастровым номером: 28:06:011302:69, которой в период с 10 января 2018 года по 08 февраля 2018 года осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции.

08 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 11 минут "в вышеуказанном месте продавец ФИО3. по устному указанию ФИО1о осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки водки марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, по цене 140 рублей гражданке ФИО5, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и исполнявшей роль «покупателя».

Таким образом, ФИО1о в период времени с 21 часов 00 минут 10 января 2018 года до 16 часов 11 минут 08 февраля 2018 года умышленно, неоднократно незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1о в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, то есть в сокращенной форме производства с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и дееспособным, полностью понимает последствия постановления приговора в сокращенной форме производства, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в сокращенной форме производства с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 и ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в сокращенной форме производства, без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовным делам, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и возможности рассмотрения уголовного дела в сокращенной форме производства с применением особого порядка судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено: ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, факт признания им вины в совершении преступления, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 111,112).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о его личности, материальное положение, а также установленную по делу совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку он признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, и согласно «Правилам уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, признанная вещественным доказательством, направляется в организацию, привлекаемую Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд для уничтожения

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 13 бутылок водки марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, 5 бутылок водки марки «Золотой колос», объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки марки «Застолье», объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки марки «Океан», объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «Царская охота», объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «Финская», объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки марки «Русская валюта», объемом 0,25 литра, одна бутылка водки «Пшеничная», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский», передать в Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО (г. Хабаровск) для уничтожения; две денежные купюры достоинством 100 рублей переданные на хранение свидетелю ФИО6, оставить в полное распоряжение ФИО6

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1о выплату штрафа на срок 12 мес.,

Выплаты производить после вступления приговора в законную силу, начиная с первого месяца не позднее последнего числа данного месяца путем оплаты в сумме 4200 (четыре тысячи двести) руб.,

В дальнейшем оплату штрафа в сумме 4200 (четыре тысячи двести) руб., производить ежемесячно не позднее последнего числа каждого последующего месяца, до полной оплаты штрафа. Размер последнего платежа штрафа составит 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 13 бутылок водки марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, 5 бутылок водки марки «Золотой колос», объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки марки «Застолье», объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки марки «Океан», объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «Царская охота», объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «Финская», объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки марки «Русская валюта», объемом 0,25 литра, одна бутылка водки «Пшеничная» передать в Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО (г. Хабаровск) для уничтожения; 

- две денежные купюры достоинством 100 рублей переданные на хранение свидетелю ФИО6, оставить в полное распоряжение ФИО6

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский» лицевой счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 280801001, Банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК БАНКА: 041012001, расчетный счет: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 08664892, ОКТМО: 10732000, ОКВЭД: 84.24.

Судья В.Д. Капустянский