УИД 16RS0039-01-2024-000879-70

Дело №2-742/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Г.Р.Н., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельзхозбанк» (далее –АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г.Р.Н. об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Г.Р.Н. и к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что 30.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и Г.Р.Н. (далее по тексту ответчик, заемщик1) и ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик2) был заключен кредитный договор № (далее по тексту соглашение), по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на сумму 130000,00 рублей со сроком окончательного возврата не позднее 30.09.2025 под 8,5 % годовых. Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к правилам. В соответствии с п.п.4.2.2.- 4.2.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик, представитель заемщиков обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 130000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Г.Р.Н. № за период с 29.09.2020 по 03.06.2024. Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. 

Однако заемщики в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Так по состоянию на 03.06.2024 задолженность по соглашению№ от 30.09.2020 составляет 130861 рубль 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 94663, рубля 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом- 22777 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9 331 рубль 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумме 4 088 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Р.Н. умер. Банком на основании ст.63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан по Заинскому нотариальному округу ФИО2 была предъявлена претензия от кредитора наследодателя. Однако ответа на претензию не поступило.

28.05.2024 в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от 23.05.2024 о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее 31.05.2024, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит привлечь в качестве ответчиков- наследников умершего Г.Р.Н. и взыскать с них за счет наследственного имущества Г.Р.Н. и с ответчика ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 03.06.2024 по соглашению№ от 30.09.2020 в размере 130861 рубль 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 94663, рубля 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом- 22777 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9 331 рубль 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумме 4 088 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 рублей 00 копеек. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

По запросу суда вр.и.о.нотариуса Заинского нотариального округа ФИО3 было представлено наследственное дело, заведенное по претензии АО «Россельхозбанк» после смерти Г.Р.Н. ФИО4, принявших наследство после смерти Г.Р.Н. судом не установлено.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела 30.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и Г.Р.Н. и ФИО1 заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования, согласно которым банк предоставил Г.Р.Н. и ФИО1 кредит на сумму 130000,00 руб. до 30.09.2025 под 8,5% годовых, срок платежа- 25 число каждого месяца.

Размер неустойки составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из материалов дела усматривается, что Г.Р.Н. и ФИО1 были ознакомлены с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщиков.

Согласно копии свидетельства о смерти Г.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

В соответствии с п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.1 и 3 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Из представленных суду документов видно, что наследников принявших наследство после смерти Г.Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Наследственное дело было заведено по претензии истца АО «Россельхозбанк». По сведениям, представленных с отдела ЗАГС, сведений о рождении детей, отцом которых записан Г.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сведений о регистрации брака на дату смерти не имеется.

Согласно ответу ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан- с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Г.Р.Н. не обращались.

Согласно сведений, представленных из ЕГРН, недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Г.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно сведений, представленных с отдела Гостехнадзора по РТ и отдела ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району за Г.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника и автотранспортные средства не зарегистрированы.

Как достоверно установлено судом, наследников, принявших наследство после смерти Г.Р.Н., не имеется. Имущество, которое входило было в наследственную массу и на которое могло быть обращено взыскание по кредитной задолженности, судом не установлено.

Возможность взыскания долга наследодателя с его наследников обусловлена исключительно фактом принятия наследства, при этом сумма, подлежащая взысканию, ограничена стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и фактическом принятии наследства после смерти Г.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено, суд не усматривает оснований для установления правопреемства после смерти Г.Р.Н. и возложении ответственности по долгам наследодателя. Следовательно, задолженность Г.Р.Н. перед АО «Россельхозбанк» по соглашению о кредитовании, взысканию не подлежит. Поэтому в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Г.Р.Н. следует отказать. 

Из материалов дела следует, что соглашение о кредитовании № от 30.09.2020 было заключено с Г.Р.Н. и ФИО1, как с солидарными заемщиками. 

Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнила, неоднократно допуская просрочку платежа, тем самым систематически не исполняя условия заключенного соглашения. 

В целях досудебного урегулирования спора 23.05.2024 истец направил ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако ответа не последовало.

Как видно из предоставленного расчета суммы задолженности по соглашению№ от 30.09.2020 составляет 130861 рубль 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 94663, рубля 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом- 22777 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9 331 рубль 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумме 4 088 рублей 91 копейка. 

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться, суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный истцом не опровергнут.

Доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате задолженности перед истцом суду не представлено. 

Поскольку ФИО1, как солидарный заемщик в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, то суд считает, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме, как с солидарного заемщика.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9817 рублей 00 копеек. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3817 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, необходимо АО "Россельхозбанк" вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5999 рублей 78 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженности по кредитному договору (соглашению) соглашению № от 30.09.2020 в размере 130861 (сто тридцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 94663 (девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22777 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 331 (девять тысяч триста тридцать один) рубль 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 91 копейка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3817 (три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 22 копейки.

Возвратить излишне оплаченную АО "Россельхозбанк" государственную пошлину, согласно платежного поручения № от 18.06.2024 в размере 5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 78 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Г.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Исаичева В.П. 

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 августа 2024 года.